AS Saint-Étienne
Rodez AF
Frankreich. Ligue 2
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
AS Saint-Étienne
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.75
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.37
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 73.0%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 68.0%
Marktunstimmigkeit
-31.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: AS Saint-Étienne
KI-Spieltendenz: AS Saint-Étienne (36.4%)
- Modellvorsprung
- -31.6 Prozentpunkte (Model probability 36.4% vs No-vig market probability 68.0%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -50.2% @ Marktkonsens 1.37
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 6.0 → 6.5 ↑ +8.3%
- Marktbreite
- 7/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Rodez AF
6.0 → 6.5 ↑ +8.3%
- Scharfes Signal
- 27 (C)
- Marktbreite
- 7/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
AS Saint-Étienne
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.75
- Marktkonsens
- 1.37
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 36.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 73.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -31.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 73.0% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 68.0% |
| Unterschied | -31.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.4 | +2% gegenüber dem Markt | -49.1% | |
| Dafabet | 1.4 | +2% gegenüber dem Markt | -49.1% | Sicht |
| Betano | 1.4 | +2% gegenüber dem Markt | -49.1% | |
| 1xBet | 1.39 | +2% gegenüber dem Markt | -49.5% | Sicht |
| Marathonbet | 1.38 | +1% gegenüber dem Markt | -49.8% | |
| William Hill | 1.36 | -1% gegenüber dem Markt | -50.5% | |
| Bet365 | 1.36 | -1% gegenüber dem Markt | -50.5% | |
| BetVictor | 1.36 | -1% gegenüber dem Markt | -50.5% | |
| SBO | 1.34 | -2% gegenüber dem Markt | -51.3% | |
| Betfair | 1.33 | -3% gegenüber dem Markt | -51.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.1% | 8.26 | 10.5 · Betano | +27.1% |
| 1-0 | 8.9% | 11.24 | 10.0 · Betfair | -11.0% |
| 0-1 | 8.7% | 11.49 | 26.0 · William Hill | +126.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
