Ajax Amsterdam
NEC Nijmegen
Niederlande. Eredivisie
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.59
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.5
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 28.6%
Marktunstimmigkeit
+10.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: NEC Nijmegen (42.8%)
- Modellvorsprung
- +10.0 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +35.1% @ Marktkonsens 3.5
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 9.5 → 8.5 ↓ -10.5%
- Marktbreite
- 6/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
NEC Nijmegen
9.5 → 8.5 ↓ -10.5%
- Scharfes Signal
- 57 (B)
- Marktbreite
- 6/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.59
- Marktkonsens
- 3.5
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 38.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 28.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +10.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 38.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 28.6% |
| Unterschied | +10.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 3.65 | +4% gegenüber dem Markt | +40.9% | |
| BetVictor | 3.6 | +3% gegenüber dem Markt | +39.0% | |
| Betfair | 3.5 | +0% gegenüber dem Markt | +35.1% | |
| Bet365 | 3.5 | +0% gegenüber dem Markt | +35.1% | |
| Betano | 3.4 | -3% gegenüber dem Markt | +31.2% | |
| Marathonbet | 3.2 | -9% gegenüber dem Markt | +23.5% | |
| 1xBet | 3.2 | -9% gegenüber dem Markt | +23.5% | Sicht |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.5% | 9.52 | 13.5 · Betano | +41.8% |
| 1-2 | 9.0% | 11.11 | 26.0 · Bet365 | +134.0% |
| 2-1 | 7.6% | 13.16 | 9.75 · Betano | -25.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
