Ajax Amsterdam
NEC Nijmegen
Niederlande. Eredivisie
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Ajax Amsterdam Amsterdam
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.21
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.3
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 76.9%
Marktunstimmigkeit
-45.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Ajax Amsterdam Amsterdam
KI-Spieltendenz: NEC Nijmegen (42.8%)
- Modellvorsprung
- -45.7 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -59.5% @ Marktkonsens 1.3
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 9.5 → 8.5 ↓ -10.5%
- Marktbreite
- 4/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
NEC Nijmegen
9.5 → 8.5 ↓ -10.5%
- Scharfes Signal
- 44 (B)
- Marktbreite
- 4/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Ajax Amsterdam
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.21
- Marktkonsens
- 1.3
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 31.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 76.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -45.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 31.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 76.9% |
| Unterschied | -45.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.35 | +4% gegenüber dem Markt | -57.9% | |
| Dafabet | 1.33 | +2% gegenüber dem Markt | -58.5% | Sicht |
| Pinnacle | 1.32 | +2% gegenüber dem Markt | -58.9% | |
| 1xBet | 1.31 | +1% gegenüber dem Markt | -59.2% | Sicht |
| William Hill | 1.3 | +0% gegenüber dem Markt | -59.5% | |
| Bet365 | 1.3 | +0% gegenüber dem Markt | -59.5% | |
| BetVictor | 1.29 | -1% gegenüber dem Markt | -59.8% | |
| Marathonbet | 1.28 | -2% gegenüber dem Markt | -60.1% | |
| SBO | 1.27 | -2% gegenüber dem Markt | -60.4% | |
| Betfair | 1.25 | -4% gegenüber dem Markt | -61.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.5% | 9.52 | 13.0 · Betano | +36.5% |
| 1-2 | 9.0% | 11.11 | 26.0 · Bet365 | +134.0% |
| 2-1 | 7.6% | 13.16 | 9.75 · Betano | -25.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
