AB Kopenhagen
Aarhus Fremad
Dänemark. 1. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.07
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.65
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 60.6%
Marktunstimmigkeit
-12.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: Aarhus Fremad (36.1%)
- Modellvorsprung
- -12.4 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -20.5% @ Marktkonsens 1.65
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.05 → 2.1 ↑ +2.4%
- Marktbreite
- 3/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
AB Kopenhagen
2.05 → 2.1 ↑ +2.4%
- Scharfes Signal
- 10 (C)
- Marktbreite
- 3/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.07
- Marktkonsens
- 1.65
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 48.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 60.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -12.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 48.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 60.6% |
| Unterschied | -12.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.69 | +2% gegenüber dem Markt | -18.5% | |
| Bet365 | 1.67 | +1% gegenüber dem Markt | -19.5% | |
| Betano | 1.67 | +1% gegenüber dem Markt | -19.5% | |
| Marathonbet | 1.65 | +0% gegenüber dem Markt | -20.5% | |
| 1xBet | 1.65 | +0% gegenüber dem Markt | -20.5% | Sicht |
| BetVictor | 1.63 | -1% gegenüber dem Markt | -21.4% | |
| Betfair | 1.6 | -3% gegenüber dem Markt | -22.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.3 · Betano | -8.8% |
| 0-1 | 9.8% | 10.2 | 13.0 · Bet365 | +27.4% |
| 1-0 | 9.5% | 10.53 | 10.0 · Bet365 | -5.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
