Trelleborgs FF
Kristianstad
Schweden. Ettan - Södra
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Trelleborgs FFs FF
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.36
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 73.5%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 66.6%
Marktunstimmigkeit
-30.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Trelleborgs FFs FF
KI-Spieltendenz: Trelleborgs FFs FF (36.1%)
- Modellvorsprung
- -30.5 Prozentpunkte (Model probability 36.1% vs No-vig market probability 66.6%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -50.9% @ Marktkonsens 1.36
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 1.33 → 1.36 ↑ +2.3%
- Marktbreite
- 2/8
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Trelleborgs FF
1.33 → 1.36 ↑ +2.3%
- Scharfes Signal
- 7 (C)
- Marktbreite
- 2/8
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Trelleborgs FF
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
- Marktkonsens
- 1.36
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 36.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 73.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -30.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 73.5% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 66.6% |
| Unterschied | -30.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.38 | +2% gegenüber dem Markt | -50.2% | Sicht |
| Betano | 1.38 | +2% gegenüber dem Markt | -50.2% | |
| Pinnacle | 1.37 | +1% gegenüber dem Markt | -50.5% | |
| William Hill | 1.36 | +0% gegenüber dem Markt | -50.9% | |
| Bet365 | 1.36 | +0% gegenüber dem Markt | -50.9% | |
| Betfair | 1.33 | -2% gegenüber dem Markt | -52.0% | |
| 1xBet | 1.33 | -2% gegenüber dem Markt | -52.0% | Sicht |
| Marathonbet | 1.32 | -3% gegenüber dem Markt | -52.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 9.5 · Bet365 | +18.8% |
| 1-0 | 9.8% | 10.2 | 8.5 · Bet365 | -16.7% |
| 0-1 | 9.5% | 10.53 | 21.0 · Bet365 | +99.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
