FC Rosengård
Åtvidabergs FF
Schweden. Ettan - Södra
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FC FC Rosengård
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.18
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.0
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 50.0%
Marktunstimmigkeit
-18.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: FC FC Rosengård
KI-Spieltendenz: Åtvidabergs FF (39.0%)
- Modellvorsprung
- -18.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -37.0% @ Marktkonsens 2.0
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.75 → 3.0 ↑ +9.1%
- Marktbreite
- 6/8
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Åtvidabergs FF
2.75 → 3.0 ↑ +9.1%
- Scharfes Signal
- 40 (B)
- Marktbreite
- 6/8
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
FC Rosengård
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.18
- Marktkonsens
- 2.0
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 31.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 50.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -18.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 31.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 50.0% |
| Unterschied | -18.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2.04 | +2% gegenüber dem Markt | -35.8% | Sicht |
| 1xBet | 2.03 | +2% gegenüber dem Markt | -36.1% | Sicht |
| Marathonbet | 2.01 | +0% gegenüber dem Markt | -36.7% | |
| Betfair | 2.0 | +0% gegenüber dem Markt | -37.0% | |
| William Hill | 2.0 | +0% gegenüber dem Markt | -37.0% | |
| Betano | 2.0 | +0% gegenüber dem Markt | -37.0% | |
| Pinnacle | 1.99 | -0% gegenüber dem Markt | -37.3% | |
| Bet365 | 1.95 | -2% gegenüber dem Markt | -38.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.5 · Bet365 | -6.2% |
| 0-1 | 10.2% | 9.8 | 13.0 · Bet365 | +32.6% |
| 1-0 | 9.1% | 10.99 | 10.0 · William Hill | -9.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
