KFUM Oslo
Vålerenga
Norwegen. Eliteserien
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
KFUM Oslo
- Modellwahrscheinlichkeit
- 27.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.58
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.76
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 36.2%
Marktunstimmigkeit
-8.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: KFUM Oslo
KI-Spieltendenz: Vålerenga (46.5%)
- Modellvorsprung
- -8.3 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -22.9% @ Marktkonsens 2.76
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.6 → 3.7 ↑ +2.8%
- Marktbreite
- 1/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
3.6 → 3.7 ↑ +2.8%
- Scharfes Signal
- 1 (C)
- Marktbreite
- 1/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
KFUM Oslo
- Modellwahrscheinlichkeit
- 27.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.58
- Marktkonsens
- 2.76
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 27.9% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 36.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -8.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 27.9% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 36.2% |
| Unterschied | -8.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2.85 | +3% gegenüber dem Markt | -20.4% | Sicht |
| Pinnacle | 2.84 | +3% gegenüber dem Markt | -20.6% | |
| 1xBet | 2.82 | +2% gegenüber dem Markt | -21.2% | Sicht |
| Bet365 | 2.8 | +1% gegenüber dem Markt | -21.8% | |
| Betano | 2.77 | +0% gegenüber dem Markt | -22.6% | |
| Betfair | 2.75 | -0% gegenüber dem Markt | -23.2% | |
| William Hill | 2.75 | -0% gegenüber dem Markt | -23.2% | |
| Marathonbet | 2.74 | -1% gegenüber dem Markt | -23.4% | |
| BetVictor | 2.7 | -2% gegenüber dem Markt | -24.6% | |
| SBO | 2.59 | -6% gegenüber dem Markt | -27.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.2% | 9.8 | 7.8 · Betano | -20.4% |
| 1-2 | 9.3% | 10.75 | 9.75 · Betano | -9.3% |
| 0-1 | 7.4% | 13.51 | 12.0 · Bet365 | -11.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
