埃爾夫斯堡
哈姆斯塔德
瑞典. 瑞典足球超級聯賽
AI 價值價格掃描器
AI 模型觀點
埃爾夫斯堡
- 模型機率
- 33.2%
- OddsGPT 公平賠率
- 3.01
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
市場觀點
- 共識賠率
- 1.31
- 隱含概率
- 76.3%
市場分歧
-43.1 百分點
市場分歧程度 極端
選定市場: 埃爾夫斯堡
AI 比賽傾向: 哈姆斯塔德 (38.3%)
- 模型優勢
- -43.1 百分點
- 共識決策EV
- -56.5% @ 市場共識 1.31
⚠ 極端分歧
市場背景
檢測到市場變動
- 賠率變動
- 7.0 → 8.0 ↑ +14.3%
- 市場廣度
- 1/10
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
市場變動
哈姆斯塔德
7.0 → 8.0 ↑ +14.3%
- 尖端信號
- 38 (C)
- 市場廣度
- 1/10
- 參考書
- Bet365
- 市場觀點
- 精明重新定價
AI 模型與市場隱含概率存在明顯分歧。這反映了模型與市場的分歧，而非保證的投注機會。
- 正常 (0–5%)
- 適中 (5–15%)
- 強烈 (15–30%)
- 極端 (>30%)
AI模型
埃爾夫斯堡
- 模型機率
- 33.2%
- OddsGPT 公平賠率
- 3.01
- 市場共識
- 1.31
- 模型預測強度
- 中等
- 高模型預測強度 — 極端市場分歧；非可操作的投注信心。
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
- 價格收斂
- 非常低收斂
- 模型機率 33.2% · 市場隱含機率 76.3%
- 模型機率差距
- -43.1 百分點
模型 vs 市場
| 機率 | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 33.2% |
| 市場原始概率 | 76.3% |
| 差異 | -43.1 百分點 |
| 博彩公司 | 賠率 | 對比市場 | AI 模型預期值 | 操作 |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.36 | +4% 對比市場 | -54.8% | |
| Dafabet | 1.35 | +3% 對比市場 | -55.2% | 查看 |
| William Hill | 1.33 | +2% 對比市場 | -55.8% | |
| Bet365 | 1.33 | +2% 對比市場 | -55.8% | |
| 1xBet | 1.32 | +1% 對比市場 | -56.2% | 查看 |
| Marathonbet | 1.31 | +0% 對比市場 | -56.5% | |
| Pinnacle | 1.31 | +0% 對比市場 | -56.5% | |
| Betfair | 1.3 | -1% 對比市場 | -56.8% | |
| SBO | 1.3 | -1% 對比市場 | -56.8% | |
| BetVictor | 1.3 | -1% 對比市場 | -56.8% |
共識決策 EV = 模型概率 × 共識賠率 − 1（預測頁面的主要門檻）。AI 模型 EV = 模型概率 × 此博彩公司賠率 − 1。
與預測頁面相比的大 EV 差距通常反映不同的價格參考（共識線信號 EV 與各博彩公司執行 EV）。它們也可能表明模型與市場的分歧或定價效率低下——非保證利潤。
此頁面僅比較價格。不建議投注金額或確認主要投注。
AI正確比分價值掃描器
| 分數 | 模型 | 公平賠率 | 最佳市場 | 優勢 |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.0% | 8.33 | 10.25 · Betano | +23.0% |
| 0-1 | 9.0% | 11.11 | 23.0 · Marathonbet | +107.0% |
| 1-2 | 8.6% | 11.63 | 26.0 · 1xBet | +123.6% |
低流動性市場。正確比分賠率在不同博彩公司之間可能有很大差異，並可能具有更高的利潤率或投注限額。
