Clube do Remo
Grêmio
Brasilien. Brasilianische Serie A
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Clube do Clube do Remo
- Modellwahrscheinlichkeit
- 46.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.16
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.02
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 49.5%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 46.6%
Marktunstimmigkeit
-0.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Clube do Clube do Remo
KI-Spieltendenz: Clube do Clube do Remo (46.3%)
- Modellvorsprung
- -0.3 Prozentpunkte (Model probability 46.3% vs No-vig market probability 46.6%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -6.6% @ Marktkonsens 2.02
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.2 → 3.6 ↑ +12.5%
- Marktbreite
- 9/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Grêmio
3.2 → 3.6 ↑ +12.5%
- Scharfes Signal
- 42 (B)
- Marktbreite
- 9/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Clube do Remo
- Modellwahrscheinlichkeit
- 46.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.16
- Marktkonsens
- 2.02
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 46.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 49.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -0.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 46.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 49.5% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 46.6% |
| Unterschied | -0.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2.12 | +5% gegenüber dem Markt | -1.9% | Sicht |
| Bet365 | 2.1 | +4% gegenüber dem Markt | -2.9% | |
| Pinnacle | 2.06 | +2% gegenüber dem Markt | -4.7% | |
| BetVictor | 2.05 | +2% gegenüber dem Markt | -5.2% | |
| 1xBet | 2.02 | +0% gegenüber dem Markt | -6.6% | Sicht |
| Betano | 2.02 | +0% gegenüber dem Markt | -6.6% | |
| Betfair | 2.0 | -1% gegenüber dem Markt | -7.5% | |
| William Hill | 2.0 | -1% gegenüber dem Markt | -7.5% | |
| Marathonbet | 1.96 | -3% gegenüber dem Markt | -9.3% | |
| SBO | 1.93 | -4% gegenüber dem Markt | -10.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-0 | 13.3% | 7.52 | 8.0 · Bet365 | +6.4% |
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 6.8 · Betano | -14.3% |
| 2-0 | 9.4% | 10.64 | 10.5 · Betano | -1.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
