預測 / 足球 / 中國. 中超 / 山東魯能 vs 四川九牛

預測審核: 山東魯能 vs 四川九牛 預測、賠率與AI投注建議

Sep 05, 2026 - 12:00
1 1.86
1 1.14
xG Accuracy: 76%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected 山東魯能 at 52.8%, but the full-time result went the other way.

追蹤市場與全場比賽結果

預測評級 F

每行比較賽前模型傾向與全場比賽結果。

  • 市場 預測 結果 結果
  • 大小球2.5 大於2.5球 小於2.5球 (2 進球) ✖ 錯誤
  • 雙方進球 雙方進球 (BTTS) 是 是 ✔ 正確
  • 1X2 山東魯能 和局 ✖ 錯誤
  • 波膽洞察 1-1, 2-1, 1-0, 2-0, 3-1 1-1 ✔ 正確

模型與收盤市場

Moderate Disagreement

The closing market prices 山東魯能 higher than the statistical model.

最大概率差距: 山東魯能 -6.0 pp

結果 模型 收盤市場 差異 信號
山東魯能 52.8% 58.8% -6.0 pp Market Higher
Draw 25.4% 21.6% +3.8 pp Aligned
四川九牛 21.8% 19.6% +2.2 pp Aligned

The closing market estimates 山東魯能's win probability at 58.8%, compared with the model's estimate of 52.8%, a difference of 6.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

全場比賽結束後,結果為 Draw 1–1。

Market Assessment

The market and model broadly agree on 山東魯能. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

赛后洞察

有效之处

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

失误之处

  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
  • 1X2: model leaned 山東魯能; match finished Draw

市场启示

The closing market differed from the model on 山東魯能 by 6.0 percentage points (58.8% vs model 52.8%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

預測時間線

此預測如何從預測轉變為全場回顧。

  1. Sep 05, 2026 · 19:17 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · 山東魯能 52.9% · Draw 25.4% · 四川九牛 21.8%
    • xG · 山東魯能 1.86 — 四川九牛 1.14
  2. Sep 05, 2026 · 11:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · 山東魯能 1.63 · Draw 4.43 · 四川九牛 4.90
    • Implied 1X2 · 山東魯能 58.8% · Draw 21.6% · 四川九牛 19.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 05, 2026 · 11:57 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · 山東魯能 1.63 · Draw 4.43 · 四川九牛 4.90
    • Implied 1X2 · 山東魯能 58.8% · Draw 21.6% · 四川九牛 19.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 05, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

歷史快照

開賽時凍結 — 模型在比賽開始前的輸出。

歷史判決: Observe
歷史決策 No Primary Bet
結果 Missed
賽前指標(歷史背景)
預測可靠性 76/100 · High
  • Validation: Pass
證據 ★★★★★
  • Moderate model lean
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 70/100
Betting Confidence 79/100

验证报告

Immutable Snapshot

预测时间: Aug 30, 2026 · 01:36 UTC 快照 ID: dp-6131715

收盘赔率 1.63
AI 公平赔率 —
CLV 待定
最终赛果 Draw · 山東魯能 1–1 四川九牛
预测结果 ✖ Missed
决策评级 F

模型绩效

本场预测计入:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

回顧常見問題

預測的準確性如何?
本頁面評估方向性市場(1X2、大小球 2.5、雙方進球)與全場比賽結果的對應情況。預測評級反映了這些追蹤市場中有多少與實際結果相符。
xG 準確性測量什麼?
xG 準確性比較模型賽前的預期進球數與實際比分 — 而非每個市場是否命中。即使方向性回顧表現強勁,xG 準確性得分也可能中等。
為什麼未能預測精確比分?
即使模型對比賽輪廓的解讀良好,精確比分的結果仍屬於低概率事件。我們會突出顯示主要的比分範圍作為參考;未命中精確賠率線並不會否定方向性回顧。
這是否改善了 AI 的記錄?
每場完成的比賽都會記錄在我們的驗證流程中。彙總的命中率和 CLV 研究會另行發布 — 本頁面為逐場比賽的審核記錄。

預測僅供參考。請負責任地投注並量力而行。過去的表現不保證未來的結果。

AI 比賽簡報

AI 比賽摘要

Pre-match snapshot for this fixture.

  • League: 中超
  • Fixture: 山東魯能 vs 四川九牛
  • Kickoff: 2026-09-05 12:00:00
  • 1X2 (model): Home 45.0% · Draw 45.0% · Away 10.0%
  • xG (showing): 山東魯能 1.86 — 四川九牛 1.14 (total xG ≈ 3.0)
  • Value headline: None — no positive EV could be estimated on tracked lines at current best prices (missing odds or thin book depth).
  • Structural leans (not bets): See the Over/Under and BTTS cards for any directional lean text.
  • BTTS (model): Yes N/A · No N/A
  • Correct score (top bin): N/A

Saying “no value” on a snapshot is a feature, not a bug: it protects readers from forcing a play when the edge is not there.

If lines move materially, re-run generation or refresh — implied probabilities and any future EV readouts will change first.

歷史推薦

歷史決策: No Primary Bet

結果: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

開賽前考慮的風險因素

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

最後更新

October 01, 2026 (UTC)

獲取高級預測 山東魯能 & 四川九牛!

透過我們的高級訂閱服務,解鎖深入分析、獨家投注建議和比賽預測。

立即訂閱
返回預測
中超 中超 — 積分榜
# 球隊(TEAM) 出賽場次(MP) 勝(W) 平局(D) 輸(L) 積分(PTS)
1 成都興城 26 15 7 4 52
2 大連智行 26 12 4 10 40
3 北京國安 26 11 10 5 38
4 雲南玉昆 26 11 5 10 38
5 青島青春島 26 8 14 4 38
6 山東魯能 26 13 4 9 37
7 上海海港 26 10 8 8 33
8 上海申花 26 12 5 9 31
9 重慶銅梁龍 26 7 10 9 31
10 杭州綠城 26 10 6 10 31
11 四川九牛 26 8 4 14 28
12 河南建業 26 8 9 9 27
13 瀋陽城市 26 7 4 15 25
14 天津泰達 26 9 8 9 25
15 武漢三鎮 26 5 11 10 21
16 青島中能 26 6 3 17 14
# 球隊(TEAM) 出賽場次(MP) 進球(GS) 失球(GC) +/- 積分(PTS)
1 雲南玉昆 26 54 51 +3 38
2 上海申花 26 52 46 +6 31
3 成都興城 26 51 30 +21 52
4 北京國安 26 49 33 +16 38
5 山東魯能 26 46 43 +3 37
6 杭州綠城 26 45 43 +2 31
7 上海海港 26 40 33 +7 33
8 武漢三鎮 26 39 46 -7 21
9 大連智行 26 38 42 -4 40
10 天津泰達 26 36 32 +4 25
11 四川九牛 26 34 45 -11 28
12 瀋陽城市 26 34 47 -13 25
13 青島中能 26 34 53 -19 14
14 河南建業 26 33 35 -2 27
15 青島青春島 26 31 32 -1 38
16 重慶銅梁龍 26 27 32 -5 31
# 球隊(TEAM) 出賽場次(MP) 預期進球(xG) 預期失球(xGC) +/- 積分(PTS)
1 北京國安 26 4.4 0.1 +4.3 38
2 瀋陽城市 26 2.8 0.8 +2.0 25
3 天津泰達 26 1.5 0.6 +0.9 25
4 成都興城 26 2.1 1.5 +0.6 52
5 青島青春島 26 1.8 1.2 +0.6 38
6 雲南玉昆 26 2.6 2.3 +0.3 38
7 大連智行 26 2.3 2.0 +0.3 40
8 杭州綠城 26 1.7 1.5 +0.2 31
9 上海申花 26 1.5 1.7 -0.2 31
10 武漢三鎮 26 2.0 2.3 -0.3 21
11 青島中能 26 1.5 2.1 -0.6 14
12 上海海港 26 1.2 1.8 -0.6 33
13 四川九牛 26 0.6 1.5 -0.9 28
14 重慶銅梁龍 26 0.8 2.8 -2.0 31
15 山東魯能 26 2.4 7.0 -4.6 37
16 河南建業 26 — — — 27