予測 / サッカー / イングランド. EFLトロフィー / スティーブニッジ vs レスター・シティ

スティーブニッジ 対 レスター・シティ の予測

AI は スティーブニッジ に価値があると考えていますが、市場はこれに同意していません。監視のみです。

主推奨なし 3.0/10

モデル信号 · スティーブニッジ (38.5%)

理由 市場の対立

Model lean and market pricing / drift are not aligned.

その他の要因
  • 市場品質リスク
コンセンサスEV +17.1%
モデルと市場のギャップ 7.6 pp
信頼性 58/100 · 適度
予測の概要

AIモデルビュー

xG ベースのスコアリング モデルからの生の試合結果の確率。

スティーブニッジ
40%
描く
26%
レスター・シティ
34%

モデルと市場

AIモデル38.5%
市場(ノービグ)30.8%
差分+7.6 pp

市場シグナルがモデルと矛盾する

ベットがブロックされるのはなぜですか?

プラス要因

  • ✓
    モデルの確率が市場を超えているAI 38.5% · 市場 30.8%
  • ✓
    コンセンサス EV がプライマリ ゲートを満たす (≥ +5.0%)+17.1%
  • ✓
    明確なモデル傾向: スティーブニッジ

危険因子

  • ✗
    xG の上昇 — キャリブレーションの注意校正の不確実性によりモデルの信頼性が低下
  • ✗
    市場価格が人気モデルと矛盾している

マーケットインテリジェンス

市場の動き · Leicester · ↓ -6.5%

2.3 → 2.15

2.30 → 2.09 → 2.15

広がり 6/9
ムーブスコア 45 (B)
フェーズ大幅な価格改定
30m move+0.0%
VelocityLow
ステータスシャープ主導の動き
CLVクローズ待ち
参照ブックBet365

⚠ 市場は Leicester に向かって動きましたが、モデルは依然として別の側を支持しています。

マーケット判断(モデル vs 市場)

1X2モデルEV

傾向
スティーブニッジ
モデル確率
38.5%
市場確率
30.8%
差
+7.6 pp
リスク調整後EV (P1.5)
-1.1%
バリューエッジなし

オーバー / アンダー 2.5

傾向
アンダー 2.5
モデル確率 (下)
51.8%
市場確率 (下)
41.1%
差
+10.7 pp
リスク調整後EV
-3.9%
バリューエッジなし
総得点(モデル)
7.4%
0
19.3%
1
25.1%
2
21.8%
3
26.4%
4+

BTTS(なし)

傾向
いいえ
モデル確率
45.6%
市場確率
38.7%
差
+6.9 pp
リスク調整後EV
-5.2%
バリューエッジなし

正確なスコア

最有力スコア
1-1
モデル確率 (1-1)
12.5%
市場確率 (1-1)
14.3%
差
-1.8 pp
市場オッズでのEV
-12.5%
バリューなし
モデル上位5スコア
  • 1-1 12.5%
  • 1-0 10.2%
  • 0-1 9.1%
  • 2-1 8.6%
  • 1-2 7.7%

試合フェーズ: 試合前

意思決定ライフサイクル

現在のステージ: 市場モニタリング

  1. 予測生成済み
  2. 市場比較済み
    エントリー 2.15
  3. 検証通過
  4. クロージング記録
    クロージング 待機中 キックオフ前に取得予定
  5. CLV評価済み
    CLV 保留

最終評決

主推奨なし

AIモデルはスティーブニッジを38.5%と見ています(市場30.8%)。

判断サマリー
  • AIはスティーブニッジをより強い側と判断(38.5%)
  • 市場価格がモデルの傾向と衝突している
  • モデルと市場の不一致が Primary サイジングを阻害
  • 市場の品質/価格の信頼性がプライマリーには不十分
  • xGの不確実性でモデル信頼度が低下
アクション

クロージング市場を監視し、CLVで最終検証してください。

OddsGPT 意思決定エンジン 2.5.0 · 教育的な枠組みのみ · 個人向けのアドバイスではありません

プレミアム予想を取得: スティーブニッジ & レスター・シティ!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録
選手の負傷
もっと見る
怪我の情報はなし