予測 / サッカー / イングランド. EFLリーグ2 / ロッチデール vs スウィンドン・タウン

ロッチデール 対 スウィンドン・タウン の予測

AI は ロッチデール に価値があると考えていますが、市場はこれに同意していません。監視のみです。

主推奨なし 3.0/10

モデル信号 · ロッチデール (39.7%)

理由 市場の対立

Model lean and market pricing / drift are not aligned.

その他の要因
  • 市場品質リスク
コンセンサスEV +17.3%
モデルと市場のギャップ 1.2 pp
信頼性 54/100 · 適度
予測の概要

AIモデルビュー

xG ベースのスコアリング モデルからの生の試合結果の確率。

ロッチデール
41%
描く
23%
スウィンドン・タウン
36%

モデルと市場

AIモデル39.7%
市場(ノービグ)38.5%
差分+1.2 pp

市場シグナルがモデルと矛盾する

ベットがブロックされるのはなぜですか?

プラス要因

  • ✓
    モデルの確率が市場を超えているAI 39.7% · 市場 38.5%
  • ✓
    コンセンサス EV がプライマリ ゲートを満たす (≥ +5.0%)+17.3%
  • ✓
    明確なモデル傾向: ロッチデール

危険因子

  • ✗
    xG の上昇 — キャリブレーションの注意校正の不確実性によりモデルの信頼性が低下
  • ✗
    市場はロッチデールに対して動きました2.2 → 2.45 · ↑ +11.4%

マーケットインテリジェンス

市場ドリフト · Rochdale · ↑ +11.4%

2.2 → 2.45
広がり 2/9
ムーブスコア 37 (C)
フェーズ大幅な価格改定
ステータスシャープ主導の動き
CLVクローズ待ち
参照ブックBet365

⚠ 市場はRochdaleから離れましたが、モデルは別サイドを支持しています。

マーケット判断(モデル vs 市場)

1X2モデルEV

傾向
ロッチデール
モデル確率
39.7%
市場確率
38.5%
差
+1.2 pp
リスク調整後EV (P1.5)
-6.6%
バリューエッジなし

オーバー / アンダー 2.5

傾向
オーバー 2.5
モデル確率 (以上)
64.1%
市場確率 (以上)
52.5%
差
+11.6 pp
リスク調整後EV
-2.1%
バリューエッジなし
総得点(モデル)
3.7%
0
12.2%
1
20.1%
2
22.1%
3
41.9%
4+

BTTS(あり)

傾向
はい
モデル確率
66.5%
市場確率
57.0%
差
+9.5 pp
リスク調整後EV
-4.3%
バリューエッジなし

正確なスコア

最有力スコア
1-1
モデル確率 (1-1)
10.0%
市場確率 (1-1)
12.6%
差
-2.6 pp
市場オッズでのEV
-20.5%
バリューなし
モデル上位5スコア
  • 1-1 10.0%
  • 2-1 8.6%
  • 1-2 8.0%
  • 2-2 6.8%
  • 1-0 6.3%

試合フェーズ: 試合前

意思決定ライフサイクル

現在のステージ: 市場モニタリング

  1. 予測生成済み
  2. 市場比較済み
    エントリー 2.45
  3. 検証通過
  4. クロージング記録
    クロージング 待機中 キックオフ前に取得予定
  5. CLV評価済み
    CLV 保留

最終評決

主推奨なし

AIモデルはロッチデールを39.7%と見ています(市場38.5%)。

判断サマリー
  • AIはロッチデールをより強い側と判断(39.7%)
  • 市場価格がモデルの傾向と衝突している
  • モデルと市場の不一致が Primary サイジングを阻害
  • 市場の品質/価格の信頼性がプライマリーには不十分
  • xGの不確実性でモデル信頼度が低下
アクション

クロージング市場を監視し、CLVで最終検証してください。

OddsGPT 意思決定エンジン 2.5.0 · 教育的な枠組みのみ · 個人向けのアドバイスではありません

プレミアム予想を取得: ロッチデール & スウィンドン・タウン!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録
選手の負傷
もっと見る
怪我の情報はなし