EV del modelo 1X2
- Inclinación
- Reading
- Probabilidad del modelo
- 44.1%
- Probabilidad de mercado
- 37.5%
- Diferencia
- +6.6 pp
- EV ajustado al riesgo (P1.5)
- -0.0%
Sin ventaja de valor
Predicción Milton Keynes Dons frente a Reading
La IA ve valor en Reading, pero el mercado no está de acuerdo: solo monitorear.
Sin apuesta Primary
3.0/10
Fuerza de la decisiónMide la confiabilidad de la predicción utilizando probabilidad de IA, señales de mercado, datos xG e indicadores de desempeño. Una puntuación más alta refleja una mayor confianza en el modelo y soporte de datos, lo que ayuda a los usuarios a identificar oportunidades de mayor calidad.
Fuerza de la decisiónMide la confiabilidad de la predicción utilizando probabilidad de IA, señales de mercado, datos xG e indicadores de desempeño. Una puntuación más alta refleja una mayor confianza en el modelo y soporte de datos, lo que ayuda a los usuarios a identificar oportunidades de mayor calidad.
Motivo
Conflicto de mercado
Model lean and market pricing / drift are not aligned.
Otros factores
- Riesgo de calidad de mercado
Consenso EV
-0.0%
Calculado utilizando una probabilidad ajustada al mercado. La probabilidad del modelo se ajusta parcialmente a las expectativas del mercado para reducir los falsos positivos.
Modelo-brecha de mercado
6.6 pp
Diferencia entre la probabilidad del Modelo de Decisión y la probabilidad de mercado sin vig para el resultado seleccionado.
Fiabilidad
59/100 · Moderado
La confiabilidad mide la calidad de la señal de predicción. Considera: • validación del modelo • alineación del mercado • calidad de los datos • cobertura de casas de apuestas • coherencia en los movimientos del mercado No representa la probabilidad de ganar.
Inicia sesión para ver el veredicto completo de apuestas
Regístrate gratis para desbloquear el veredicto final de apuestas: qué mercados pasan, dónde puede existir +EV y advertencias de steam.
Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse
Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse
Descripción general de la predicción
Vista del modelo de IA
Estas probabilidades se generan a partir de la simulación de puntuación xG base (modelo de Poisson). Muestran la distribución esperada de los resultados del partido antes de la calibración de la capa de decisión.
Estas probabilidades se generan a partir de la simulación de puntuación xG base (modelo de Poisson). Muestran la distribución esperada de los resultados del partido antes de la calibración de la capa de decisión.
Probabilidades brutas de resultado del partido del modelo de puntuación basado en xG.
Modelo vs Mercado
El modelo de decisión aplica una calibración adicional (incluidos ajustes de correlación de puntuación baja) para producir la probabilidad utilizada por el motor de decisión para el cálculo del valor, la estimación del EV y las decisiones de apuesta primaria.
El modelo de decisión aplica una calibración adicional (incluidos ajustes de correlación de puntuación baja) para producir la probabilidad utilizada por el motor de decisión para el cálculo del valor, la estimación del EV y las decisiones de apuesta primaria.
| Modelo de decisión | 44.1% |
| Mercado (sin margen) | 37.5% |
| Diferencia | +6.6 pp |
La señal del mercado entra en conflicto con el modelo.
¿Por qué se bloquea la apuesta?
Factores positivos
- ✓La probabilidad del modelo supera al mercadoIA 44.1% · Mercado 37.5%
- ✓Inclinación clara del modelo: Reading
Factores de riesgo
- ✗El mercado se movió en contra de Reading2.3 → 2.45 · ↑ +6.5%
- ✗Precio atípico excluido del primario+14% EV → consenso -0.0%
Inteligencia de Mercado
Deriva del mercado · Reading · ↑ +6.5%
Amplitud
9/10
Casas moviendo en la misma dirección
BetVictor
↑ +15.9%
Pinnacle Sharp
↑ +13.1%
Marathonbet
↑ +10.1%
1xBet
↑ +9.2%
William Hill
↑ +8.9%
Betfair Sharp
↑ +8.7%
Bet365 Sharp
↑ +6.5%
Dafabet
↑ +6.4%
Betano
↑ +5.6%
Puntuación de vapor
52 (B)
Move Score (0–100) califica qué tan fuerte es un movimiento del mercado: vapor (acortamiento) o deriva (alargamiento). A+ · ≥75 con más de 3 libros reaccionando: convicción más fuerte en varios libros A · ≥60 con más de 2 libros: señal fuerte de varios libros B · ≥40 — movimiento moderado; confirmación incompleta C · Menos de 40, muerto/ilíquido o volátil: condena limitada
FaseCambio brusco de precios
EstadoMovimiento liderado por sharp
CLVEsperando el cierre
Libro de referenciaBet365
⚠ El mercado se alejó de Reading mientras que el modelo todavía favorece a otro lado.
Decisiones de mercado (modelo vs mercado)
Cada tarjeta compara la probabilidad del modelo con el precio de mercado sin vig (o el mejor disponible) y muestra un EV ajustado al riesgo o bruto.
Un EV positivo es una señal de precio, no una instrucción de apuesta Primary.
Cada tarjeta compara la probabilidad del modelo con el precio de mercado sin vig (o el mejor disponible) y muestra un EV ajustado al riesgo o bruto. Un EV positivo es una señal de precio, no una instrucción de apuesta Primary.
Más / Menos 2.5
- Inclinación
- Menos de 2.5
- Probabilidad del modelo (Bajo)
- 44.4%
- Probabilidad de mercado (Bajo)
- 43.6%
- Diferencia
- +0.8 pp
- EV ajustado al riesgo
- -5.7%
Sin ventaja de valor
Metas totales (modelo)
BTTS (No)
- Inclinación
- No
- Probabilidad del modelo
- 40.5%
- Probabilidad de mercado
- 39.6%
- Diferencia
- +0.9 pp
- EV ajustado al riesgo
- -7.3%
Sin ventaja de valor
BTTS Sí 59.5%
BTTS No 40.5%
Marcador exacto
- Marcador principal
- 1-1
- Probabilidad del modelo (1-1)
- 11.4%
- Probabilidad de mercado (1-1)
- 13.9%
- Diferencia
- -2.5 pp
- EV a cuotas de mercado
- -17.9%
Sin valor
Top 5 de marcadores del modelo
- 1-1 11.4%
- 1-2 9.3%
- 0-1 8.9%
- 2-1 7.3%
- 0-2 7.2%
Fase de partido: Próximo
Ciclo de vida de decisión
Etapa actual: Monitoreo del mercado
-
Predicción generada
-
Mercado comparadoEntrada 2.45
-
Validación aprobada
-
Cierre grabadoCierre En espera Esperado antes del inicio
-
CLV evaluadoCLV Pendiente
Veredicto final
Sin apuesta Primary
El modelo de IA ve Reading en 44.1% frente al 37.5% del mercado.
Resumen de decisión
- La IA identifica a Reading como el lado más fuerte (44.1%)
- El precio del mercado entra en conflicto con la inclinación del modelo
- El desacuerdo modelo–mercado bloquea el sizing Primary
- La confiabilidad del precio/calidad del mercado es insuficiente para Primaria
- Edge no borra el umbral principal
Acción
Monitorear cierre de mercado y validar con CLV.
OddsGPT Decision Engine 2.5.0 · Solo marco educativo · Asesoramiento no personalizado
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Milton Keynes Dons & Reading!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Inglaterra. League One Predicciones
