Vorhersagen / Fußball / Ireland. First Division / Longford Town vs Cobh Ramblers

Longford Town vs Cobh Ramblers Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jun 13, 2026 - 18:30
1.28
1.32
34% 30% 36%

Prognosebewertung

Zuverlässige Prognose

Favorit
Cobh Ramblers Ausgewogenes Spiel
Modellwahrscheinlichkeit
36.1%
Marktwahrscheinlichkeit
33.9%
Marktvereinbarung
Stark
Validierung
Passieren

Zusammenfassung:

Sowohl die Marke als auch der Markt weisen ein starkes Team auf, aber keines deutet auf einen klaren Favoriten hin. Unentschieden und Longford Town bleiben plausibel – dies ist ein relativ offenes Spiel.

Marktaudit

Marktvereinbarung
Stark
Validierung
Passieren
Größte Lücke
Longford Town -3.5 pp
Breite
12/12
Aktuelle Marktaktivität
Noch keine sinnvolle Richtungsbewegung.

Markteinschätzung

Markt und Modell stimmen weitgehend überein. Jede kleine Preisdifferenz spiegelt wahrscheinlich die Rundung oder die Buchmachermarge wider und ist keine strukturelle Meinungsverschiedenheit.

Die Marktaktivität steht im Einklang mit der größten Preislücke bei Longford Town.

  • Die aktuellen Preise bleiben nahe an der Modellbasislinie.
Ergebnis Gerecht Markt Rand
Longford Town 34.24% 37.77% -3.5 pp
Unentschieden 29.65% 28.38% +1.3 pp
Cobh Ramblers 36.11% 33.85% +2.3 pp

Angemessene Wahrscheinlichkeit aus dem statistischen Poisson/xG-Modell. Keine Buchmacherquoten. Keine Wettberatung.

Endgültiges Wetturteil

Kein Standardeinsatz bei Standardschwellenwerten – Lean-Ansätze dienen nur dem Kontext.

  • Kein Wert bei 1X2 (Cobh Ramblers vs. aktuelle Quote)
  • Model Lean (keine Standardwette): Über 2,5
  • Model Lean (keine Standardwette): BTTS Nein
  • Significant line move — see market context below.
Geringe Überzeugung (4/10) – kleinere Einsätze bevorzugen oder weglassen.
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren
1X2 Keine Wette — Kein Wert im Vergleich zu den aktuellen Quoten
Übereinstimmen: 36.1% Cobh Ramblers; Marktkonsens (3-Weg) 33.9%; Konsenslinien-EV -6.0%
No positive EV on tracked lines at current best odds.
Über / Unter 2,5 Schlechter Wert
Über 2,5 48.2% · Unter 2,5 51.8%
EV vorbei -3.6% · EV Under -4.2%
Value-Einschätzung: Über 2,5
Beide Teams treffen Schlechter Wert
Ja 54.5% · Nein 45.5%
EV Ja -4.6% · EV-Nr -4.5%
Value-Einschätzung: BTTS Nein
1X2 Schlechter Wert
Cobh Ramblers · Modellwahrscheinlichkeit 36.1%
Marktkonsens (3-Weg) 33.9%
Konsenslinien-EV: -6.0%
Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß
Am wahrscheinlichsten
1-1
Wahrscheinlichkeit 12.5%
Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.
Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)
Nur Lean (kein +EV am Schwellenwert) — Das Modell neigt in mindestens einem Markt zur Seite, aber keine Linie erreicht den minimalen EV für einen Trade.
Entscheidungsstärke: 4.0 / 10
  • Max. 1X2-Wahrscheinlichkeit unter 50 % (kein dominantes 1X2) (−1,0)
O/U 2.5: EV vorbei -3.6% · EV Under -4.2% (10 Buchpaare)
BTTS: EV Ja -4.6% · EV-Nr -4.5%
Should you bet on this match? No default bet: the model does not show +EV at the configured threshold on available lines.

Longford Town market context before kickoff

⚠️ Volatiler Markt on Longford Town

Odds move
2.45 → 2.45 (+0.0%)
Market breadth
12/12
Steam score
30 (C)
Current status
Market repriced — no remaining value detected on tracked lines at consensus.

Steam detected. Current price appears fully adjusted.

Steam measures market activity. EV measures betting value.

Entscheidungslebenszyklus

Aktueller Stand: Marktüberwachung

  1. Prognose generiert
  2. Markt im Vergleich
  3. Validierung bestanden
  4. Abschluss aufgezeichnet
  5. CLV bewertet
Eintrag
2.42
Schließen
Ausstehend
CLV
Ausstehend

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: First Division
  • Vorrichtung: Longford Town vs Cobh Ramblers
  • Beginnen: 2026-06-13 18:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 34.2% · Ziehen 29.7% · Weg 36.1%
  • xG (zeigt): Longford Town 1.28 — Cobh Ramblers 1.32 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Keine eindeutige +EV-Schlagzeile in diesem Schnappschuss.

Die Karten können immer noch Wert-Neigungen aufweisen (z. B. eine bevorzugte Unter- oder BTTS-Seite), bei denen die Preise ineffizient oder unvollständig sind – das ist nicht dasselbe wie ein Ticket mit positivem EV beim konfigurierten Schwellenwert.

Nach Materialpreisänderungen erneut prüfen; Kanten erscheinen und verschwinden mit der Liquidität.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 12, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Longford Town & Cobh Ramblers!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen