Wexford vs Cork City Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jun 12, 2026 - 18:45
1.19
1.41
30% 29% 40%

Prognosebewertung

Seien Sie vorsichtig

Favorit
Cork City Ausgewogenes Spiel
Modellwahrscheinlichkeit
40.4%
Marktwahrscheinlichkeit
50.9%
Marktvereinbarung
Schwach
Validierung
Warnung

Zusammenfassung:

Beide neigen zu Cork City, aber der Markt bewertet sie höher (50.9 % vs. model 40.4 %). Der Vorsprung bleibt bescheiden und das Spiel bleibt relativ offen.

Marktaudit

Marktvereinbarung
Schwach
Validierung
Warnung
Größte Lücke
Cork City -10.4 pp
Breite
12/12
Aktuelle Marktaktivität
Noch keine sinnvolle Richtungsbewegung.

Die faire Schätzung weicht deutlich von der aktuellen Marktpreisgestaltung ab. Dies kann auf echte Meinungsverschiedenheiten oder unvollständige Bewertungseingaben zurückzuführen sein.

Markteinschätzung

Der Markt ist hinsichtlich Cork City wesentlich optimistischer als die aktuelle faire Schätzung.

Bei Wexford kam es jedoch zu Abweichungen – die Quoten stiegen um 0.0%, was auf eine schwächere Unterstützung hindeutet.

Die Marktaktivität konzentriert sich derzeit auf Wexford.

  • Anleger beziehen möglicherweise Informationen ein, die im Basismodell nicht vollständig berücksichtigt sind.
  • Der turnierspezifische Kontext kann die Marktpreise verändern.
Ergebnis Gerecht Markt Rand
Wexford 30.14% 22.76% +7.4 pp
Unentschieden 29.44% 26.39% +3.0 pp
Cork City 40.42% 50.86% -10.4 pp

Angemessene Wahrscheinlichkeit aus dem statistischen Poisson/xG-Modell. Keine Buchmacherquoten. Keine Wettberatung.

Endgültiges Wetturteil

Kein Standardeinsatz bei Standardschwellenwerten – Lean-Ansätze dienen nur dem Kontext.

  • Kein Wert bei 1X2 (Cork City vs. aktuelle Quote)
  • Model Lean (keine Standardwette): Unter 2,5
  • Model Lean (keine Standardwette): BTTS Ja
  • Significant line move — see market context below.
Geringe Überzeugung (4/10) – kleinere Einsätze bevorzugen oder weglassen.
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren
1X2 Keine Wette — Kein Wert im Vergleich zu den aktuellen Quoten
Übereinstimmen: 40.5% Cork City; Marktkonsens (3-Weg) 50.9%; Konsenslinien-EV -18.4%
No positive EV on tracked lines at current best odds.
Beide Teams treffen Schlechter Wert
Ja 54.2% · Nein 45.8%
EV Ja -0.8% · EV-Nr -8.4%
Value-Einschätzung: BTTS Ja
1X2 Schlechter Wert
Cork City · Modellwahrscheinlichkeit 40.5%
Marktkonsens (3-Weg) 50.9%
Konsenslinien-EV: -18.4%
Beste verfügbare Buchmacherlinie: -3.7% EV
Einige Ausreißer-Buchmacherquoten können gegenüber der obigen Konsenslinie noch einen geringen theoretischen Wert zeigen.
Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß
Am wahrscheinlichsten
1-1
Wahrscheinlichkeit 12.5%
Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.
Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)
Nur Lean (kein +EV am Schwellenwert) — Das Modell neigt in mindestens einem Markt zur Seite, aber keine Linie erreicht den minimalen EV für einen Trade.
Entscheidungsstärke: 4.0 / 10
  • Max. 1X2-Wahrscheinlichkeit unter 50 % (kein dominantes 1X2) (−1,0)
O/U 2.5: EV vorbei -8.4% · EV Under -0.0% (10 Buchpaare)
BTTS: EV Ja -0.8% · EV-Nr -8.4%
Should you bet on this match? No default bet: the model does not show +EV at the configured threshold on available lines.

Wexford market context before kickoff

⚠️ Volatiler Markt on Wexford

Odds move
3.80 → 3.80 (+0.0%)
Market breadth
12/12
Steam score
30 (C)
Current status
Market repriced — no remaining value detected on tracked lines at consensus.

Steam detected. Current price appears fully adjusted.

Steam measures market activity. EV measures betting value.

Entscheidungslebenszyklus

Aktueller Stand: Warnung zur Modellvalidierung

  1. Prognose generiert
  2. Markt im Vergleich
  3. Validierung bestanden
  4. Abschluss aufgezeichnet
  5. CLV bewertet
Eintrag
1.79
Schließen
Ausstehend
CLV
Ausstehend

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: First Division
  • Vorrichtung: Wexford vs Cork City
  • Beginnen: 2026-06-12 18:45:00
  • 1X2 (Modell): Heim 30.1% · Ziehen 29.4% · Weg 40.5%
  • xG (zeigt): Wexford 1.19 — Cork City 1.41 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.2% · NEIN 45.8%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.2% · NEIN 45.8%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Wenn 1X2 eng ist, beinhalten die Preise oft bereits die Unsicherheit – alle drei Beine können −EV sein oder nur einen kleinen +EV aufweisen, der immer noch den Hauptschwellenwert unterschreitet** – berücksichtigen Sie dies bei der Größenbestimmung.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 12, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Wexford & Cork City!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen