Vorhersagen / Fußball / Hungary. NB II / Szeged 2011 vs Csakvar

Szeged 2011 vs Csakvar Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

May 17, 2026 - 15:00
1.45
1.25
42% 26% 33%
Hauptauswahl (höchstes +EV)
BTTS Nein — Wert
EV 6.0% Modell 55.5%
Über / Unter 2,5 Tendenz
Über 2,5 43.0% · Unter 2,5 57.0%
EV vorbei -9.7% · EV Under 1.46%
Value-Einschätzung: Unter 2,5
1X2 Schlechter Wert
Szeged 2011 · Modell 41.8%
impliziert 44.2%
EV: -12.2%
Beste EV (1X2) -5.8%
Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß
Am wahrscheinlichsten
1-1
Wahrscheinlichkeit 13.0%
Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.
Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)
Wertchance — Mindestens ein Markt zeigt den geschätzten +EV bei der derzeit besten Dezimalquote (Schwellenwert: 2.0 %).
Entscheidungsstärke: 5.0 / 10
  • Primärlinie identifiziert (+1,0)
  • Max. 1X2-Wahrscheinlichkeit unter 50 % (kein dominantes 1X2) (−1,0)
O/U 2.5: EV vorbei -9.7% · EV Under 1.46% (8 Buchpaare)
BTTS: EV Ja -21.23% · EV-Nr 6.01%
Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: NB II
  • Vorrichtung: Szeged 2011 vs Csakvar
  • Beginnen: 2026-05-17 15:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Szeged 2011 1.45 — Csakvar 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 55.7% · Über 2,5 44.3%); BTTS No (Ja 42.9% · NEIN 57.1%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 42.9% · NEIN 57.1%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.8%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Wenn 1X2 eng ist, beinhalten die Preise oft bereits die Unsicherheit – alle drei Beine können −EV sein oder nur einen kleinen +EV aufweisen, der immer noch den Hauptschwellenwert unterschreitet** – berücksichtigen Sie dies bei der Größenbestimmung.

Nach Materialpreisänderungen erneut prüfen; Kanten erscheinen und verschwinden mit der Liquidität.

FAQ

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Szeged 2011 & Csakvar!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
NB II NB IITabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Vasas 29 19 4 6 61
2 Budapest Honved 29 18 5 6 59
3 Kecskeméti TE 29 16 3 10 51
4 Mezokovesd-zsory 29 13 7 9 46
5 Kozarmisleny FC 29 12 9 8 45
6 Csakvar 29 11 10 8 43
7 Fehérvár FC 29 10 9 10 39
8 Tiszakecske FC 29 10 9 10 39
9 BVSC 29 11 5 13 38
10 Szeged 2011 29 9 9 11 36
11 Karcag SE 29 9 8 12 35
12 Ajka 29 10 3 16 33
13 Soroksar 29 7 9 13 30
14 Szentlőrinc SE 29 6 12 11 30
15 Budafoki LC 29 6 8 15 26
16 Bekescsaba 1912 29 5 10 14 25
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Vasas 29 57 25 +32 61
2 Kecskeméti TE 29 49 36 +13 51
3 Budapest Honved 29 48 22 +26 59
4 Csakvar 29 42 37 +5 43
5 Soroksar 29 38 45 -7 30
6 Mezokovesd-zsory 29 37 33 +4 46
7 Fehérvár FC 29 36 30 +6 39
8 Kozarmisleny FC 29 36 39 -3 45
9 Tiszakecske FC 29 36 42 -6 39
10 Szentlőrinc SE 29 33 41 -8 30
11 BVSC 29 32 29 +3 38
12 Budafoki LC 29 30 48 -18 26
13 Szeged 2011 29 29 33 -4 36
14 Karcag SE 29 28 39 -11 35
15 Bekescsaba 1912 29 26 42 -16 25
16 Ajka 29 22 38 -16 33