Mjällby AIF
Inter Club d'Escaldes
Welt. UEFA Europa Conference League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Mjällby AIF
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.73
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.3
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 76.9%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 71.2%
Marktunstimmigkeit
-34.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Mjällby AIF
KI-Spieltendenz: Mjällby AIF (36.6%)
- Modellvorsprung
- -34.6 Prozentpunkte (Model probability 36.6% vs No-vig market probability 71.2%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -52.4% @ Marktkonsens 1.3
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Mjällby AIF
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.73
- Marktkonsens
- 1.3
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 36.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 76.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -34.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 76.9% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 71.2% |
| Unterschied | -34.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.36 | +5% gegenüber dem Markt | -50.2% | |
| Betano | 1.35 | +4% gegenüber dem Markt | -50.6% | |
| 1xBet | 1.34 | +3% gegenüber dem Markt | -51.0% | Sicht |
| Dafabet | 1.33 | +2% gegenüber dem Markt | -51.3% | Sicht |
| Marathonbet | 1.31 | +1% gegenüber dem Markt | -52.1% | |
| BetVictor | 1.29 | -1% gegenüber dem Markt | -52.8% | |
| SBO | 1.28 | -2% gegenüber dem Markt | -53.1% | |
| Bet365 | 1.28 | -2% gegenüber dem Markt | -53.1% | |
| Betfair | 1.25 | -4% gegenüber dem Markt | -54.2% | |
| William Hill | 1.22 | -6% gegenüber dem Markt | -55.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 11.0 · William Hill | +37.5% |
| 1-0 | 9.9% | 10.1 | 7.0 · Betfair | -30.7% |
| 0-1 | 9.4% | 10.64 | 29.0 · William Hill | +172.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
