Gudja United
St. Andrews
Malta. Malta Challenge League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Gudja United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.63
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.59
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 38.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 34.7%
Marktunstimmigkeit
+3.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Gudja United
KI-Spieltendenz: Gudja United (38.0%)
- Modellvorsprung
- +3.3 Prozentpunkte (Model probability 38.0% vs No-vig market probability 34.7%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -1.5% @ Marktkonsens 2.59
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.35 → 2.4 ↑ +2.1%
- Marktbreite
- 1/6
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
St. Andrews
2.35 → 2.4 ↑ +2.1%
- Scharfes Signal
- 2 (C)
- Marktbreite
- 1/6
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Gudja United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.63
- Marktkonsens
- 2.59
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 38.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 38.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +3.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 38.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 38.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 34.7% |
| Unterschied | +3.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2.7 | +4% gegenüber dem Markt | +2.7% | Sicht |
| Betano | 2.65 | +2% gegenüber dem Markt | +0.8% | |
| Betfair | 2.6 | +0% gegenüber dem Markt | -1.1% | |
| Marathonbet | 2.59 | +0% gegenüber dem Markt | -1.5% | |
| 1xBet | 2.59 | +0% gegenüber dem Markt | -1.5% | Sicht |
| Bet365 | 2.45 | -5% gegenüber dem Markt | -6.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.0 · Bet365 | -12.5% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 9.5 · Bet365 | -4.0% |
| 0-1 | 9.2% | 10.87 | 9.5 · Bet365 | -12.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
