Treviso
Ospitaletto
Italien. Serie C – Girone A
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 29.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.37
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.0
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 33.3%
Marktunstimmigkeit
-3.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Ziehen
KI-Spieltendenz: Treviso (36.1%)
- Modellvorsprung
- -3.7 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -11.0% @ Marktkonsens 3.0
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.25 → 2.15 ↓ -4.4%
- Marktbreite
- 2/9
- Marktrichtung
- Gemischtes Signal
Marktbewegung
Treviso
2.25 → 2.15 ↓ -4.4%
- Scharfes Signal
- 16 (C)
- Marktbreite
- 2/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 29.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.37
- Marktkonsens
- 3.0
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 29.7% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 33.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -3.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 29.7% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 33.3% |
| Unterschied | -3.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| BetVictor | 3.13 | +4% gegenüber dem Markt | -7.1% | |
| Betfair | 3.1 | +3% gegenüber dem Markt | -8.0% | |
| Bet365 | 3.1 | +3% gegenüber dem Markt | -8.0% | |
| Dafabet | 3.1 | +3% gegenüber dem Markt | -8.0% | Sicht |
| Pinnacle | 3.0 | +0% gegenüber dem Markt | -11.0% | |
| Betano | 3.0 | +0% gegenüber dem Markt | -11.0% | |
| Marathonbet | 2.94 | -2% gegenüber dem Markt | -12.8% | |
| 1xBet | 2.94 | -2% gegenüber dem Markt | -12.8% | Sicht |
| William Hill | 2.9 | -3% gegenüber dem Markt | -14.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 6.5 · Bet365 | -18.8% |
| 1-0 | 9.8% | 10.2 | 7.0 · Bet365 | -31.4% |
| 0-1 | 9.5% | 10.53 | 8.5 · Bet365 | -19.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
