Kifisia FC
Panetolikos
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.73
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.12
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 47.2%
Marktunstimmigkeit
-10.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: Kifisia FC FC (39.2%)
- Modellvorsprung
- -10.6 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -22.4% @ Marktkonsens 2.12
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.4 → 4.5 ↑ +32.4%
- Marktbreite
- 7/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Panetolikos
3.4 → 4.5 ↑ +32.4%
- Scharfes Signal
- 60 (A)
- Marktbreite
- 7/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.73
- Marktkonsens
- 2.12
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 36.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 47.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -10.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 47.2% |
| Unterschied | -10.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 2.18 | +3% gegenüber dem Markt | -20.2% | |
| SBO | 2.16 | +2% gegenüber dem Markt | -20.9% | |
| Betfair | 2.15 | +1% gegenüber dem Markt | -21.3% | |
| Pinnacle | 2.14 | +1% gegenüber dem Markt | -21.7% | |
| Bet365 | 2.1 | -1% gegenüber dem Markt | -23.1% | |
| Marathonbet | 2.09 | -1% gegenüber dem Markt | -23.5% | |
| 1xBet | 2.09 | -1% gegenüber dem Markt | -23.5% | Sicht |
| BetVictor | 2.04 | -4% gegenüber dem Markt | -25.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-0 | 13.7% | 7.3 | 6.5 · William Hill | -10.9% |
| 1-1 | 13.3% | 7.52 | 6.8 · Betano | -9.6% |
| 0-0 | 11.5% | 8.7 | 9.0 · Betfair | +3.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.