Kayserispor
Manisa FK
Türkei. 1. Lig Türkei
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Kayserispor
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.96
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.38
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 72.5%
Marktunstimmigkeit
-38.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Kayserispor
KI-Spieltendenz: Manisa FK (36.6%)
- Modellvorsprung
- -38.7 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -53.4% @ Marktkonsens 1.38
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 8.0 → 7.0 ↓ -12.5%
- Marktbreite
- 2/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Manisa FK
8.0 → 7.0 ↓ -12.5%
- Scharfes Signal
- 38 (C)
- Marktbreite
- 2/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Kayserispor
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.96
- Marktkonsens
- 1.38
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 33.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 72.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -38.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 33.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 72.5% |
| Unterschied | -38.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.41 | +2% gegenüber dem Markt | -52.4% | Sicht |
| William Hill | 1.4 | +1% gegenüber dem Markt | -52.7% | |
| Pinnacle | 1.39 | +1% gegenüber dem Markt | -53.1% | |
| 1xBet | 1.38 | +0% gegenüber dem Markt | -53.4% | Sicht |
| Betano | 1.38 | +0% gegenüber dem Markt | -53.4% | |
| Marathonbet | 1.37 | -1% gegenüber dem Markt | -53.8% | |
| SBO | 1.37 | -1% gegenüber dem Markt | -53.8% | |
| BetVictor | 1.36 | -1% gegenüber dem Markt | -54.1% | |
| Betfair | 1.33 | -4% gegenüber dem Markt | -55.1% | |
| Bet365 | 1.33 | -4% gegenüber dem Markt | -55.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 9.5 · Bet365 | +18.8% |
| 0-1 | 9.9% | 10.1 | 22.0 · Betano | +117.8% |
| 1-0 | 9.4% | 10.64 | 7.5 · William Hill | -29.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
