ฟอเรสต์ กรีน
ฮาร์ทลี่พูล
อังกฤษ. เนชันแนลลีก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ฟอเรสต์ กรีน
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 40.0%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.5
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.65
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 60.6%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 56.1%
ความขัดแย้งของตลาด
-16.1 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: ฟอเรสต์ กรีน
AI จับคู่แบบลีน: ฟอเรสต์ กรีน (40.0%)
- ขอบโมเดล
- -16.1 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 40.0% vs No-vig market probability 56.1%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -34.1% @ ฉันทามติของตลาด 1.65
บริบทของตลาด
🔥 ตรวจพบไอน้ำของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 4.75 → 4.33 ↓ -8.8%
- ความกว้างของตลาด
- 3/9
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
ฮาร์ทลี่พูล
4.75 → 4.33 ↓ -8.8%
- สัญญาณคมชัด
- 36 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 3/9
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดลเอไอ
ฟอเรสต์ กรีน
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 40.0%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.5
- ฉันทามติของตลาด
- 1.65
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 40.0% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 60.6%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -16.1 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 40.0% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 60.6% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 56.1% |
| ความแตกต่าง | -16.1 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| William Hill | 1.67 | +1% เทียบกับตลาด | -33.2% | |
| Bet365 | 1.67 | +1% เทียบกับตลาด | -33.2% | |
| Betano | 1.67 | +1% เทียบกับตลาด | -33.2% | |
| Dafabet | 1.66 | +1% เทียบกับตลาด | -33.7% | ดู |
| Pinnacle | 1.65 | +0% เทียบกับตลาด | -34.1% | |
| BetVictor | 1.62 | -2% เทียบกับตลาด | -35.2% | |
| Betfair | 1.6 | -3% เทียบกับตลาด | -36.0% | |
| 1xBet | 1.58 | -4% เทียบกับตลาด | -36.9% | ดู |
| Marathonbet | 1.56 | -6% เทียบกับตลาด | -37.6% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 8.5 · Betano | +6.2% |
| 1-0 | 10.4% | 9.62 | 9.5 · Bet365 | -1.2% |
| 0-1 | 8.9% | 11.24 | 17.0 · Bet365 | +51.3% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
