อเลมานเนีย อาเคิน
เอฟซี วิคตอเรีย โคโลญ
เยอรมนี. ลีกา 3 เยอรมัน
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
มากกว่า 2.5
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 51.4%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 1.95
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.44
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 69.4%
ความขัดแย้งของตลาด
-18.0 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: มากกว่า 2.5
AI จับคู่แบบลีน: อเลมานเนีย อาเคิน (38.2%)
- ขอบโมเดล
- -18.0 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -26.0% @ ฉันทามติของตลาด 1.44
บริบทของตลาด
🔥 ตรวจพบไอน้ำแรง
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 3.0 → 2.75 ↓ -8.3%
- ความกว้างของตลาด
- 9/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
เอฟซี วิคตอเรีย โคโลญ
3.0 → 2.75 ↓ -8.3%
- สัญญาณคมชัด
- 61 (A)
- ความกว้างของตลาด
- 9/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดลเอไอ
มากกว่า 2.5
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 51.4%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 1.95
- ฉันทามติของตลาด
- 1.44
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 51.4% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 69.4%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -18.0 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 51.4% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 69.4% |
| ความแตกต่าง | -18.0 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.52 | +6% เทียบกับตลาด | -21.9% | |
| Bet365 | 1.5 | +4% เทียบกับตลาด | -22.9% | |
| Betano | 1.5 | +4% เทียบกับตลาด | -22.9% | |
| Marathonbet | 1.44 | +0% เทียบกับตลาด | -26.0% | |
| Betfair | 1.44 | +0% เทียบกับตลาด | -26.0% | |
| 1xBet | 1.44 | +0% เทียบกับตลาด | -26.0% | ดู |
| BetVictor | 1.36 | -6% เทียบกับตลาด | -30.1% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.1% | 8.26 | 8.0 · Betano | -3.2% |
| 1-0 | 9.3% | 10.75 | 13.0 · Bet365 | +20.9% |
| 2-1 | 8.6% | 11.63 | 9.75 · Betano | -16.2% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
