ฟอร์ทูนา ดุสเซลดอร์ฟ
แวร์ล
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ฟอร์ทูนา ดุสเซลดอร์ฟ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 24.7%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 4.05
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.74
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 57.5%
ความขัดแย้งของตลาด
-32.8 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด สุดขีด
ตลาดที่เลือก: ฟอร์ทูนา ดุสเซลดอร์ฟ
AI จับคู่แบบลีน: แวร์ล (43.7%)
- ขอบโมเดล
- -32.8 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -57.0% @ ฉันทามติของตลาด 1.74
⚠ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
ฟอร์ทูนา ดุสเซลดอร์ฟ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 24.7%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 4.05
- ฉันทามติของตลาด
- 1.74
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ความแข็งแกร่งในการคาดการณ์แบบจำลองสูง — ความขัดแย้งของตลาดอย่างรุนแรง ความมั่นใจในการเดิมพันที่ไม่สามารถดำเนินการได้
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันที่ต่ำมาก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 24.7% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 57.5%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -32.8 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 24.7% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 57.5% |
| ความแตกต่าง | -32.8 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.8 | +3% เทียบกับตลาด | -55.6% | |
| 1xBet | 1.76 | +1% เทียบกับตลาด | -56.5% | ดู |
| William Hill | 1.75 | +1% เทียบกับตลาด | -56.8% | |
| Marathonbet | 1.74 | +0% เทียบกับตลาด | -57.0% | |
| Pinnacle | 1.74 | +0% เทียบกับตลาด | -57.0% | |
| Betfair | 1.73 | -1% เทียบกับตลาด | -57.3% | |
| Bet365 | 1.73 | -1% เทียบกับตลาด | -57.3% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 0-1 | 14.1% | 7.09 | 17.0 · Bet365 | +139.7% |
| 1-1 | 13.0% | 7.69 | 8.0 · Betano | +4.0% |
| 0-0 | 10.9% | 9.17 | 18.5 · Marathonbet | +101.6% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า