VfL Bochum
Arminia Bielefeld
Deutschland. 2. Bundesliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
BTTS-Nr
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.08
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.3
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 43.5%
Marktunstimmigkeit
+4.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: BTTS-Nr
KI-Spieltendenz: Arminia Bielefeld (45.7%)
- Modellvorsprung
- +4.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +10.4% @ Marktkonsens 2.3
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.8 → 2.9 ↑ +3.6%
- Marktbreite
- 5/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Arminia Bielefeld
2.8 → 2.9 ↑ +3.6%
- Scharfes Signal
- 29 (C)
- Marktbreite
- 5/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
BTTS-Nr
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.08
- Marktkonsens
- 2.3
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 48.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 43.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +4.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 48.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 43.5% |
| Unterschied | +4.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 2.45 | +6% gegenüber dem Markt | +17.6% | |
| Betano | 2.37 | +3% gegenüber dem Markt | +13.8% | |
| William Hill | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | +10.4% | |
| 1xBet | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | +10.4% | Sicht |
| BetVictor | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | +10.4% | |
| Marathonbet | 2.26 | -2% gegenüber dem Markt | +8.5% | |
| Bet365 | 2.25 | -2% gegenüber dem Markt | +8.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.3% | 8.13 | 7.3 · Betano | -10.2% |
| 0-1 | 11.8% | 8.47 | 12.0 · Bet365 | +41.6% |
| 1-2 | 9.2% | 10.87 | 11.0 · Bet365 | +1.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
