FC St. Pauli
Karlsruher SC
Deutschland. 2. Bundesliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FC St. Pauli
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.44
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.69
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 59.2%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 55.3%
Marktunstimmigkeit
-14.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: FC St. Pauli
KI-Spieltendenz: FC St. Pauli (41.0%)
- Modellvorsprung
- -14.3 Prozentpunkte (Model probability 41.0% vs No-vig market probability 55.3%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -30.8% @ Marktkonsens 1.69
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.0 → 4.1 ↑ +2.5%
- Marktbreite
- 4/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
4.0 → 4.1 ↑ +2.5%
- Scharfes Signal
- 16 (C)
- Marktbreite
- 4/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
FC St. Pauli
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.44
- Marktkonsens
- 1.69
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 41.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 59.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -14.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 41.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 59.2% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 55.3% |
| Unterschied | -14.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.78 | +5% gegenüber dem Markt | -27.1% | |
| Pinnacle | 1.74 | +3% gegenüber dem Markt | -28.7% | |
| Dafabet | 1.74 | +3% gegenüber dem Markt | -28.7% | Sicht |
| William Hill | 1.7 | +1% gegenüber dem Markt | -30.4% | |
| Bet365 | 1.7 | +1% gegenüber dem Markt | -30.4% | |
| 1xBet | 1.69 | +0% gegenüber dem Markt | -30.8% | Sicht |
| Marathonbet | 1.67 | -1% gegenüber dem Markt | -31.6% | |
| Betfair | 1.67 | -1% gegenüber dem Markt | -31.6% | |
| SBO | 1.67 | -1% gegenüber dem Markt | -31.6% | |
| BetVictor | 1.67 | -1% gegenüber dem Markt | -31.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.2% | 9.8 | 9.0 · Betano | -8.2% |
| 2-1 | 8.8% | 11.36 | 9.0 · Bet365 | -20.8% |
| 1-2 | 7.8% | 12.82 | 15.0 · Bet365 | +17.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
