Ebro
Calamocha
Spagna. Segunda División RFEF - Gruppo 2
Scanner Prezzo di Valore AI
Vista del Modello AI
Ebro
- Probabilità del modello
- 38.0%
- Quote eque OddsGPT
- 2.63
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Vista del Mercato
- Quote di consenso
- 1.23
- Probabilità Implicita
- 81.3%
- Probabilità di Mercato senza vig
- 73.2%
Disaccordo di Mercato
-35.2 punti percentuali
Livello di disaccordo del mercato Estremo
Mercato selezionato: Ebro
Tendenza AI per la partita: Ebro (38.0%)
- Vantaggio del Modello
- -35.2 punti percentuali (Model probability 38.0% vs No-vig market probability 73.2%)
- EV decisionale di consenso
- -53.2% @ Consenso di mercato 1.23
⚠ Disaccordo estremo
Contesto di Mercato
Movimento di mercato rilevato
- Quote modificate
- 7.0 → 17.0 ↑ +142.9%
- Ampiezza del mercato
- 4/9
- Direzione del Mercato
- ⚠ In conflitto con il modello AI
Movimento di Mercato
Calamocha
7.0 → 17.0 ↑ +142.9%
- Segnale sharp
- 67 (A)
- Ampiezza del mercato
- 4/9
- Bookmaker di riferimento
- Bet365
- Vista del Mercato
- Rivalutazione da parte degli scommettitori esperti
Il modello AI e la probabilità implicita del mercato divergono nettamente. Questo riflette un disaccordo modello-mercato, non un'opportunità di scommessa garantita.
- Normale (0–5%)
- Moderato (5–15%)
- Forte (15–30%)
- Estremo (>30%)
Modello AI
Ebro
- Probabilità del modello
- 38.0%
- Quote eque OddsGPT
- 2.63
- Consenso di mercato
- 1.23
- Forza della Previsione del Modello
- Bassa
- Alta forza previsionale del modello — disaccordo estremo del mercato; fiducia nella scommessa non azionabile.
- Direzione del Mercato
- ⚠ In conflitto con il modello AI
- Convergenza dei prezzi
- Convergenza molto bassa
- Probabilità del modello 38.0% · Probabilità implicita del mercato 81.3%
- Gap di Probabilità del Modello
- -35.2 punti percentuali
Modello vs Mercato
| Probabilità | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 38.0% |
| Probabilità di Mercato Grezza | 81.3% |
| Probabilità di Mercato senza vig | 73.2% |
| Differenza | -35.2 punti percentuali |
| Bookmaker | Quote | vs Mercato | EV del Modello AI | Azione |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.3 | +6% vs mercato | -50.6% | |
| Pinnacle | 1.27 | +3% vs mercato | -51.7% | |
| Dafabet | 1.27 | +3% vs mercato | -51.7% | Visualizza |
| 1xBet | 1.24 | +1% vs mercato | -52.8% | Visualizza |
| Marathonbet | 1.23 | +0% vs mercato | -53.2% | |
| BetVictor | 1.22 | -1% vs mercato | -53.6% | |
| Betfair | 1.2 | -2% vs mercato | -54.4% | |
| William Hill | 1.2 | -2% vs mercato | -54.4% | |
| Bet365 | 1.17 | -5% vs mercato | -55.5% |
Valore atteso decisione di consenso = probabilità del modello × quote di consenso − 1 (Filtro principale nella pagina delle previsioni). Valore atteso Modello AI = probabilità del modello × quote di questo bookmaker − 1.
Grandi differenze di EV rispetto alla pagina delle previsioni di solito riflettono riferimenti di prezzo diversi (Signal EV della linea di consenso rispetto all'Execution EV di ciascun bookmaker). Possono anche indicare disaccordo tra modello e mercato o inefficienza di prezzo — non un profitto garantito.
Questa pagina confronta solo i prezzi. Non raccomanda una dimensione della puntata né conferma una Puntata Principale.
Scanner di Valore Risultato Esatto AI
| Risultato | Modello | Quote eque | Miglior mercato | Vantaggio |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 15.0 · Bet365 | +87.5% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 5.0 · Bet365 | -49.5% |
| 0-1 | 9.2% | 10.87 | 26.0 · Bet365 | +139.2% |
Mercato a bassa liquidità. I prezzi per il risultato esatto possono variare notevolmente tra i bookmaker e potrebbero avere margini più alti o limiti di puntata.
