CD Ebro
Calamocha
Spanien. Segunda Federación - Gruppe 2
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
CD CD Ebro
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.63
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.23
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 81.3%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 73.2%
Marktunstimmigkeit
-35.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: CD CD Ebro
KI-Spieltendenz: CD CD Ebro (38.0%)
- Modellvorsprung
- -35.2 Prozentpunkte (Model probability 38.0% vs No-vig market probability 73.2%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -53.2% @ Marktkonsens 1.23
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 7.0 → 17.0 ↑ +142.9%
- Marktbreite
- 4/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Calamocha
7.0 → 17.0 ↑ +142.9%
- Scharfes Signal
- 67 (A)
- Marktbreite
- 4/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
CD Ebro
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.63
- Marktkonsens
- 1.23
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 38.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 81.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -35.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 38.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 81.3% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 73.2% |
| Unterschied | -35.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.3 | +6% gegenüber dem Markt | -50.6% | |
| Pinnacle | 1.27 | +3% gegenüber dem Markt | -51.7% | |
| Dafabet | 1.27 | +3% gegenüber dem Markt | -51.7% | Sicht |
| 1xBet | 1.24 | +1% gegenüber dem Markt | -52.8% | Sicht |
| Marathonbet | 1.23 | +0% gegenüber dem Markt | -53.2% | |
| BetVictor | 1.22 | -1% gegenüber dem Markt | -53.6% | |
| Betfair | 1.2 | -2% gegenüber dem Markt | -54.4% | |
| William Hill | 1.2 | -2% gegenüber dem Markt | -54.4% | |
| Bet365 | 1.17 | -5% gegenüber dem Markt | -55.5% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 15.0 · Bet365 | +87.5% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 5.0 · Bet365 | -49.5% |
| 0-1 | 9.2% | 10.87 | 26.0 · Bet365 | +139.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
