Barcelona B
SD Logroñés
Spanien. Segunda Federación - Gruppe 2
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Barcelona B
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.44
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.18
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 84.7%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 78.1%
Marktunstimmigkeit
-37.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Barcelona B
KI-Spieltendenz: Barcelona B (41.0%)
- Modellvorsprung
- -37.1 Prozentpunkte (Model probability 41.0% vs No-vig market probability 78.1%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -51.7% @ Marktkonsens 1.18
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 9.0 → 10.0 ↑ +11.1%
- Marktbreite
- 7/8
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
SD Logroñés
9.0 → 10.0 ↑ +11.1%
- Scharfes Signal
- 54 (B)
- Marktbreite
- 7/8
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Barcelona B
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.44
- Marktkonsens
- 1.18
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 41.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 84.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -37.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 41.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 84.7% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 78.1% |
| Unterschied | -37.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.21 | +2% gegenüber dem Markt | -50.4% | |
| William Hill | 1.2 | +2% gegenüber dem Markt | -50.8% | |
| Bet365 | 1.2 | +2% gegenüber dem Markt | -50.8% | |
| Dafabet | 1.19 | +1% gegenüber dem Markt | -51.3% | Sicht |
| Pinnacle | 1.17 | -1% gegenüber dem Markt | -52.1% | |
| Betfair | 1.15 | -2% gegenüber dem Markt | -52.9% | |
| Marathonbet | 1.12 | -5% gegenüber dem Markt | -54.1% | |
| 1xBet | 1.12 | -5% gegenüber dem Markt | -54.1% | Sicht |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 12.0 · Bet365 | +48.8% |
| 1-0 | 10.5% | 9.52 | 7.5 · Bet365 | -21.2% |
| 2-1 | 8.8% | 11.36 | 11.0 · Bet365 | -3.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
