LNZ Cherkasy
Kudrivka
Ukraine. Ukrainische Premier League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
LNZ Cherkasy
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.38
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.22
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 82.0%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 76.0%
Marktunstimmigkeit
-34.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: LNZ Cherkasy
KI-Spieltendenz: LNZ Cherkasy (42.0%)
- Modellvorsprung
- -34.0 Prozentpunkte (Model probability 42.0% vs No-vig market probability 76.0%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -48.8% @ Marktkonsens 1.22
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
🔥 Starker Dampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 12.0 → 10.0 ↓ -16.7%
- Marktbreite
- 6/7
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Kudrivka
12.0 → 10.0 ↓ -16.7%
- Scharfes Signal
- 86 (A+)
- Marktbreite
- 6/7
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
LNZ Cherkasy
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.38
- Marktkonsens
- 1.22
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 42.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 82.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -34.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 42.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 82.0% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 76.0% |
| Unterschied | -34.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.24 | +2% gegenüber dem Markt | -48.0% | Sicht |
| Pinnacle | 1.22 | +0% gegenüber dem Markt | -48.8% | |
| William Hill | 1.22 | +0% gegenüber dem Markt | -48.8% | |
| Dafabet | 1.22 | +0% gegenüber dem Markt | -48.8% | Sicht |
| Marathonbet | 1.2 | -2% gegenüber dem Markt | -49.6% | |
| Bet365 | 1.2 | -2% gegenüber dem Markt | -49.6% | |
| Betfair | 1.18 | -3% gegenüber dem Markt | -50.5% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-0 | 15.1% | 6.62 | 6.5 · William Hill | -1.8% |
| 1-1 | 13.2% | 7.58 | 12.0 · Betfair | +58.4% |
| 0-0 | 12.6% | 7.94 | 14.75 · Marathonbet | +85.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
