Doncaster Rovers
Stockport County
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Doncaster Rovers Rovers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.68
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.3
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 30.3%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 28.8%
Marktunstimmigkeit
+8.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Doncaster Rovers Rovers
KI-Spieltendenz: Doncaster Rovers Rovers (37.3%)
- Modellvorsprung
- +8.5 Prozentpunkte (Model probability 37.3% vs No-vig market probability 28.8%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +23.1% @ Marktkonsens 3.3
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.65 → 3.75 ↑ +2.7%
- Marktbreite
- 1/1
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
3.65 → 3.75 ↑ +2.7%
- Scharfes Signal
- 43 (C)
- Marktbreite
- 1/1
- Nachschlagewerk
- Dafabet
- Marktansicht
- Illiquide
KI-Modell
Doncaster Rovers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.68
- Marktkonsens
- 3.3
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 37.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 30.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +8.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 30.3% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 28.8% |
| Unterschied | +8.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 3.3 | +0% gegenüber dem Markt | +23.1% | Sicht |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.9% | 7.75 | — | — |
| 1-0 | 11.0% | 9.09 | — | — |
| 0-1 | 10.1% | 9.9 | — | — |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.