Leicester City
Doncaster Rovers
England. EFL League One
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Leicester City City
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.62
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.83
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 54.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 51.0%
Marktunstimmigkeit
-12.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Leicester City City
KI-Spieltendenz: Leicester City City (38.1%)
- Modellvorsprung
- -12.9 Prozentpunkte (Model probability 38.1% vs No-vig market probability 51.0%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -30.2% @ Marktkonsens 1.83
KI-Modell
Leicester City
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.62
- Marktkonsens
- 1.83
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 38.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 54.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -12.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 38.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 54.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 51.0% |
| Unterschied | -12.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.85 | +1% gegenüber dem Markt | -29.4% | |
| 1xBet | 1.84 | +0% gegenüber dem Markt | -29.8% | Sicht |
| William Hill | 1.83 | +0% gegenüber dem Markt | -30.2% | |
| Dafabet | 1.83 | +0% gegenüber dem Markt | -30.2% | Sicht |
| Betano | 1.83 | +0% gegenüber dem Markt | -30.2% | |
| Marathonbet | 1.82 | -0% gegenüber dem Markt | -30.6% | |
| SBO | 1.81 | -1% gegenüber dem Markt | -31.0% | |
| BetVictor | 1.8 | -2% gegenüber dem Markt | -31.4% | |
| Betfair | 1.75 | -4% gegenüber dem Markt | -33.3% | |
| Bet365 | 1.75 | -4% gegenüber dem Markt | -33.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.0% | 7.69 | 8.25 · Betano | +7.2% |
| 1-0 | 11.6% | 8.62 | 10.0 · Bet365 | +16.0% |
| 0-1 | 10.3% | 9.71 | 15.0 · Bet365 | +54.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
