TSV Hartberg
Austria Lustenau
Österreich. Bundesliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
TSV Hartberg
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.42
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.1
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 47.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 44.4%
Marktunstimmigkeit
-3.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: TSV Hartberg
KI-Spieltendenz: TSV Hartberg (41.4%)
- Modellvorsprung
- -3.0 Prozentpunkte (Model probability 41.4% vs No-vig market probability 44.4%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -13.1% @ Marktkonsens 2.1
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.25 → 3.4 ↑ +4.6%
- Marktbreite
- 1/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Österreich Lustenau
3.25 → 3.4 ↑ +4.6%
- Scharfes Signal
- 11 (C)
- Marktbreite
- 1/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
TSV Hartberg
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.42
- Marktkonsens
- 2.1
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 41.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 47.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -3.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 41.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 47.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 44.4% |
| Unterschied | -3.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 2.22 | +6% gegenüber dem Markt | -8.2% | |
| Dafabet | 2.14 | +2% gegenüber dem Markt | -11.5% | Sicht |
| Pinnacle | 2.13 | +1% gegenüber dem Markt | -11.9% | |
| SBO | 2.11 | +0% gegenüber dem Markt | -12.7% | |
| 1xBet | 2.11 | +0% gegenüber dem Markt | -12.7% | Sicht |
| Betfair | 2.1 | +0% gegenüber dem Markt | -13.1% | |
| William Hill | 2.1 | +0% gegenüber dem Markt | -13.1% | |
| BetVictor | 2.1 | +0% gegenüber dem Markt | -13.1% | |
| Marathonbet | 2.09 | -0% gegenüber dem Markt | -13.5% | |
| Bet365 | 2.05 | -2% gegenüber dem Markt | -15.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.4% | 8.77 | 6.9 · Betano | -21.3% |
| 2-1 | 9.0% | 11.11 | 9.25 · Betano | -16.8% |
| 1-0 | 8.4% | 11.9 | 8.5 · Bet365 | -28.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
