Glasgow Rangers
Kilmarnock
Schottland. Scottish Premiership
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
BTTS Ja
- Modellwahrscheinlichkeit
- 59.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.67
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.95
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 51.3%
Marktunstimmigkeit
+8.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: BTTS Ja
KI-Spieltendenz: Glasgow Glasgow Rangers (71.3%)
- Modellvorsprung
- +8.6 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +16.8% @ Marktkonsens 1.95
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 7.0 → 8.5 ↑ +21.4%
- Marktbreite
- 2/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
7.0 → 8.5 ↑ +21.4%
- Scharfes Signal
- 56 (B)
- Marktbreite
- 2/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
BTTS Ja
- Modellwahrscheinlichkeit
- 59.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.67
- Marktkonsens
- 1.95
- Stärke der Modellprognose
- Hoch
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 59.9% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 51.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +8.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 59.9% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 51.3% |
| Unterschied | +8.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 2.1 | +8% gegenüber dem Markt | +25.8% | |
| Betano | 2.05 | +5% gegenüber dem Markt | +22.8% | |
| Bet365 | 2.0 | +3% gegenüber dem Markt | +19.8% | |
| BetVictor | 1.95 | +0% gegenüber dem Markt | +16.8% | |
| Marathonbet | 1.93 | -1% gegenüber dem Markt | +15.6% | |
| 1xBet | 1.93 | -1% gegenüber dem Markt | +15.6% | Sicht |
| William Hill | 1.91 | -2% gegenüber dem Markt | +14.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | 11.25 · Betano | +2.4% |
| 2-0 | 9.1% | 10.99 | 7.6 · Betano | -30.8% |
| 3-1 | 8.1% | 12.35 | 11.25 · Betano | -8.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
