Glasgow Rangers
Kilmarnock
Schottland. Scottish Premiership
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Glasgow Glasgow Rangers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 71.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.4
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.13
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 88.5%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 82.1%
Marktunstimmigkeit
-10.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Glasgow Glasgow Rangers
KI-Spieltendenz: Glasgow Glasgow Rangers (71.3%)
- Modellvorsprung
- -10.8 Prozentpunkte (Model probability 71.3% vs No-vig market probability 82.1%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -19.5% @ Marktkonsens 1.13
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 15.0 → 17.0 ↑ +13.3%
- Marktbreite
- 3/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Kilmarnock
15.0 → 17.0 ↑ +13.3%
- Scharfes Signal
- 45 (B)
- Marktbreite
- 3/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Glasgow Rangers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 71.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.4
- Marktkonsens
- 1.13
- Stärke der Modellprognose
- Hoch
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 71.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 88.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -10.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 71.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 88.5% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 82.1% |
| Unterschied | -10.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.18 | +4% gegenüber dem Markt | -15.9% | |
| William Hill | 1.17 | +4% gegenüber dem Markt | -16.6% | |
| Dafabet | 1.16 | +3% gegenüber dem Markt | -17.3% | Sicht |
| Pinnacle | 1.15 | +2% gegenüber dem Markt | -18.0% | |
| Bet365 | 1.14 | +1% gegenüber dem Markt | -18.8% | |
| Marathonbet | 1.13 | +0% gegenüber dem Markt | -19.5% | |
| Betfair | 1.13 | +0% gegenüber dem Markt | -19.5% | |
| 1xBet | 1.13 | +0% gegenüber dem Markt | -19.5% | Sicht |
| SBO | 1.12 | -1% gegenüber dem Markt | -20.2% | |
| BetVictor | 1.12 | -1% gegenüber dem Markt | -20.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | 11.0 · Betano | +0.1% |
| 2-0 | 9.1% | 10.99 | 7.5 · Betfair | -31.8% |
| 3-1 | 8.1% | 12.35 | 11.0 · Bet365 | -10.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
