Motherwell FC
Celtic Glasgow
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 24.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.09
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 4.45
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 22.5%
Marktunstimmigkeit
+2.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Ziehen
KI-Spieltendenz: Celtic Glasgow Glasgow (57.1%)
- Modellvorsprung
- +2.0 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +8.7% @ Marktkonsens 4.45
Marktkontext
🔥 Starker Dampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 6.0 → 4.75 ↓ -20.8%
- Marktbreite
- 5/10
- Marktrichtung
- Gemischtes Signal
Marktbewegung
Motherwell FC
6.0 → 4.75 ↓ -20.8%
- Scharfes Signal
- 76 (A+)
- Marktbreite
- 5/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 24.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.09
- Marktkonsens
- 4.45
- Stärke der Modellprognose
- Hoch
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 24.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 22.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +2.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 24.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 22.5% |
| Unterschied | +2.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 4.6 | +3% gegenüber dem Markt | +12.3% | Sicht |
| Betano | 4.6 | +3% gegenüber dem Markt | +12.3% | |
| Pinnacle | 4.55 | +2% gegenüber dem Markt | +11.1% | |
| Betfair | 4.5 | +1% gegenüber dem Markt | +9.9% | |
| Bet365 | 4.5 | +1% gegenüber dem Markt | +9.9% | |
| Marathonbet | 4.4 | -1% gegenüber dem Markt | +7.5% | |
| 1xBet | 4.4 | -1% gegenüber dem Markt | +7.5% | Sicht |
| William Hill | 4.2 | -6% gegenüber dem Markt | +2.6% | |
| BetVictor | 4.2 | -6% gegenüber dem Markt | +2.6% | |
| SBO | 3.91 | -12% gegenüber dem Markt | -4.5% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.2% | 9.8 | 9.75 · Betano | -0.5% |
| 1-2 | 9.9% | 10.1 | 9.0 · Betano | -10.9% |
| 0-1 | 9.9% | 10.1 | 11.0 · Bet365 | +8.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.