Aberdeen FC
St. Johnstone
Schottland. Scottish Premiership
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
St. Johnstone
- Modellwahrscheinlichkeit
- 40.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.49
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.27
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 30.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 28.4%
Marktunstimmigkeit
+11.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: St. Johnstone
KI-Spieltendenz: St. Johnstone (40.2%)
- Modellvorsprung
- +11.8 Prozentpunkte (Model probability 40.2% vs No-vig market probability 28.4%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +31.3% @ Marktkonsens 3.27
KI-Modell
St. Johnstone
- Modellwahrscheinlichkeit
- 40.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.49
- Marktkonsens
- 3.27
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 40.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 30.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +11.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 40.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 30.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 28.4% |
| Unterschied | +11.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 3.36 | +3% gegenüber dem Markt | +34.9% | |
| 1xBet | 3.31 | +1% gegenüber dem Markt | +32.9% | Sicht |
| Marathonbet | 3.3 | +1% gegenüber dem Markt | +32.5% | |
| Betfair | 3.3 | +1% gegenüber dem Markt | +32.5% | |
| William Hill | 3.3 | +1% gegenüber dem Markt | +32.5% | |
| Bet365 | 3.25 | -1% gegenüber dem Markt | +30.5% | |
| Dafabet | 3.25 | -1% gegenüber dem Markt | +30.5% | Sicht |
| Betano | 3.25 | -1% gegenüber dem Markt | +30.5% | |
| BetVictor | 3.2 | -2% gegenüber dem Markt | +28.5% | |
| SBO | 2.85 | -13% gegenüber dem Markt | +14.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 6.7 · Betano | -25.0% |
| 1-2 | 8.9% | 11.24 | 12.0 · Bet365 | +6.8% |
| 0-1 | 7.9% | 12.66 | 10.0 · Betfair | -21.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
