Sparta Rotterdam
Willem II Tilburg
Niederlande. Eredivisie
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Sparta Rotterdam
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.7
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.61
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 62.1%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 58.5%
Marktunstimmigkeit
-21.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Sparta Rotterdam
KI-Spieltendenz: Sparta Rotterdam (37.0%)
- Modellvorsprung
- -21.5 Prozentpunkte (Model probability 37.0% vs No-vig market probability 58.5%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -40.4% @ Marktkonsens 1.61
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.25 → 4.75 ↓ -9.5%
- Marktbreite
- 7/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Willem II Tilburg
5.25 → 4.75 ↓ -9.5%
- Scharfes Signal
- 58 (B)
- Marktbreite
- 7/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Sparta Rotterdam
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.7
- Marktkonsens
- 1.61
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 37.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 62.1%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -21.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 62.1% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 58.5% |
| Unterschied | -21.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.65 | +2% gegenüber dem Markt | -38.9% | Sicht |
| Betano | 1.65 | +2% gegenüber dem Markt | -38.9% | |
| Pinnacle | 1.63 | +1% gegenüber dem Markt | -39.6% | |
| Bet365 | 1.62 | +1% gegenüber dem Markt | -40.0% | |
| 1xBet | 1.62 | +1% gegenüber dem Markt | -40.0% | Sicht |
| William Hill | 1.6 | -1% gegenüber dem Markt | -40.7% | |
| BetVictor | 1.6 | -1% gegenüber dem Markt | -40.7% | |
| Marathonbet | 1.57 | -2% gegenüber dem Markt | -41.8% | |
| Betfair | 1.57 | -2% gegenüber dem Markt | -41.8% | |
| SBO | 1.57 | -2% gegenüber dem Markt | -41.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.6% | 9.43 | 9.25 · Betano | -1.9% |
| 2-1 | 8.4% | 11.9 | 8.75 · Betano | -26.5% |
| 1-2 | 8.3% | 12.05 | 17.0 · Bet365 | +41.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
