NAC Breda
MVV Maastricht
Niederlande. Eerste Divisie
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.07
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.88
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 34.7%
Marktunstimmigkeit
+13.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: MVV Maastricht Maastricht (39.3%)
- Modellvorsprung
- +13.7 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +39.4% @ Marktkonsens 2.88
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 6.5 → 7.5 ↑ +15.4%
- Marktbreite
- 2/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
MVV Maastricht
6.5 → 7.5 ↑ +15.4%
- Scharfes Signal
- 46 (B)
- Marktbreite
- 2/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.07
- Marktkonsens
- 2.88
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 48.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 34.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +13.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 48.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 34.7% |
| Unterschied | +13.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 3.1 | +8% gegenüber dem Markt | +50.0% | |
| Pinnacle | 2.9 | +1% gegenüber dem Markt | +40.4% | |
| BetVictor | 2.9 | +1% gegenüber dem Markt | +40.4% | |
| Bet365 | 2.88 | +0% gegenüber dem Markt | +39.4% | |
| Betano | 2.75 | -4% gegenüber dem Markt | +33.1% | |
| Marathonbet | 2.74 | -5% gegenüber dem Markt | +32.6% | |
| 1xBet | 2.74 | -5% gegenüber dem Markt | +32.6% | Sicht |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.1% | 8.26 | 11.25 · Betano | +36.1% |
| 0-1 | 9.4% | 10.64 | 27.0 · Marathonbet | +153.8% |
| 1-2 | 8.8% | 11.36 | 23.0 · Bet365 | +102.4% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
