ลาซิโอ
มอนซา
อิตาลี. เซเรีย อา
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
มอนซา
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 41.9%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.39
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 5.99
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 16.7%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 16.0%
ความขัดแย้งของตลาด
+25.9 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: มอนซา
AI จับคู่แบบลีน: มอนซา (41.9%)
- ขอบโมเดล
- +25.9 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 41.9% vs No-vig market probability 16.0%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +150.9% @ ฉันทามติของตลาด 5.99
บริบทของตลาด
🔥 ตรวจพบไอน้ำของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 6.5 → 6.0 ↓ -7.7%
- ความกว้างของตลาด
- 6/9
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
มอนซา
6.5 → 6.0 ↓ -7.7%
- สัญญาณคมชัด
- 48 (B)
- ความกว้างของตลาด
- 6/9
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
มอนซา
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 41.9%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.39
- ฉันทามติของตลาด
- 5.99
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 41.9% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 16.7%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +25.9 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 41.9% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 16.7% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 16.0% |
| ความแตกต่าง | +25.9 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 6.18 | +3% เทียบกับตลาด | +158.8% | ดู |
| Marathonbet | 6.0 | +0% เทียบกับตลาด | +151.3% | |
| Betfair | 6.0 | +0% เทียบกับตลาด | +151.3% | |
| Bet365 | 6.0 | +0% เทียบกับตลาด | +151.3% | |
| Pinnacle | 5.99 | +0% เทียบกับตลาด | +150.9% | |
| Betano | 5.8 | -3% เทียบกับตลาด | +142.9% | |
| BetVictor | 5.75 | -4% เทียบกับตลาด | +140.8% | |
| William Hill | 5.5 | -8% เทียบกับตลาด | +130.4% | |
| SBO | 5.13 | -14% เทียบกับตลาด | +114.9% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 7.9 · Betano | -2.0% |
| 0-1 | 10.6% | 9.43 | 15.0 · Bet365 | +59.0% |
| 1-2 | 9.0% | 11.11 | 19.5 · Betano | +75.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
