Chengdu Better City
Tianjin Teda
Cina. Super League Cinese
Scanner Prezzo di Valore AI
Vista del Modello AI
Chengdu Better City
- Probabilità del modello
- 44.1%
- Quote eque OddsGPT
- 2.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Vista del Mercato
- Quote di consenso
- 1.75
- Probabilità Implicita
- 57.1%
- Probabilità di Mercato senza vig
- 53.0%
Disaccordo di Mercato
-8.9 punti percentuali
Livello di disaccordo del mercato Moderato
Mercato selezionato: Chengdu Better City
Tendenza AI per la partita: Chengdu Better City (44.1%)
- Vantaggio del Modello
- -8.9 punti percentuali (Model probability 44.1% vs No-vig market probability 53.0%)
- EV decisionale di consenso
- -22.9% @ Consenso di mercato 1.75
Contesto di Mercato
🔥 Steam forte rilevato
- Quote modificate
- 4.75 → 3.9 ↓ -17.9%
- Ampiezza del mercato
- 8/10
- Direzione del Mercato
- ⚠ In conflitto con il modello AI
Movimento di Mercato
Tianjin Teda
4.75 → 3.9 ↓ -17.9%
- Segnale sharp
- 87 (A+)
- Ampiezza del mercato
- 8/10
- Bookmaker di riferimento
- Bet365
- Vista del Mercato
- Rivalutazione da parte degli scommettitori esperti
Modello AI
Chengdu Better City
- Probabilità del modello
- 44.1%
- Quote eque OddsGPT
- 2.27
- Consenso di mercato
- 1.75
- Forza della Previsione del Modello
- Moderata
- Direzione del Mercato
- ⚠ In conflitto con il modello AI
- Convergenza dei prezzi
- Moderata
- Probabilità del modello 44.1% · Probabilità implicita del mercato 57.1%
- Gap di Probabilità del Modello
- -8.9 punti percentuali
Modello vs Mercato
| Probabilità | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 44.1% |
| Probabilità di Mercato Grezza | 57.1% |
| Probabilità di Mercato senza vig | 53.0% |
| Differenza | -8.9 punti percentuali |
| Bookmaker | Quote | vs Mercato | EV del Modello AI | Azione |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 1.87 | +7% vs mercato | -17.6% | |
| Dafabet | 1.81 | +3% vs mercato | -20.2% | Visualizza |
| Pinnacle | 1.79 | +2% vs mercato | -21.1% | |
| 1xBet | 1.78 | +2% vs mercato | -21.6% | Visualizza |
| William Hill | 1.75 | +0% vs mercato | -22.9% | |
| Bet365 | 1.75 | +0% vs mercato | -22.9% | |
| BetVictor | 1.73 | -1% vs mercato | -23.8% | |
| Marathonbet | 1.72 | -2% vs mercato | -24.2% | |
| Betano | 1.65 | -6% vs mercato | -27.3% | |
| SBO | 1.54 | -12% vs mercato | -32.1% |
Valore atteso decisione di consenso = probabilità del modello × quote di consenso − 1 (Filtro principale nella pagina delle previsioni). Valore atteso Modello AI = probabilità del modello × quote di questo bookmaker − 1.
Grandi differenze di EV rispetto alla pagina delle previsioni di solito riflettono riferimenti di prezzo diversi (Signal EV della linea di consenso rispetto all'Execution EV di ciascun bookmaker). Possono anche indicare disaccordo tra modello e mercato o inefficienza di prezzo — non un profitto garantito.
Questa pagina confronta solo i prezzi. Non raccomanda una dimensione della puntata né conferma una Puntata Principale.
Scanner di Valore Risultato Esatto AI
| Risultato | Modello | Quote eque | Miglior mercato | Vantaggio |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.2% | 8.2 | 7.8 · Betano | -4.8% |
| 1-0 | 10.8% | 9.26 | 8.5 · Betfair | -8.2% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.5 · Bet365 | -21.8% |
Mercato a bassa liquidità. I prezzi per il risultato esatto possono variare notevolmente tra i bookmaker e potrebbero avere margini più alti o limiti di puntata.
