Santiago Wanderers
Curicó Unido
Chile. Primera B
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Santiago Wanderers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.91
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 52.4%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 47.9%
Marktunstimmigkeit
-10.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Santiago Wanderers
KI-Spieltendenz: Santiago Wanderers (37.6%)
- Modellvorsprung
- -10.3 Prozentpunkte (Model probability 37.6% vs No-vig market probability 47.9%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -28.2% @ Marktkonsens 1.91
KI-Modell
Santiago Wanderers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
- Marktkonsens
- 1.91
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 37.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 52.4%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -10.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 52.4% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 47.9% |
| Unterschied | -10.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.98 | +4% gegenüber dem Markt | -25.6% | |
| Dafabet | 1.94 | +2% gegenüber dem Markt | -27.1% | Sicht |
| Pinnacle | 1.92 | +0% gegenüber dem Markt | -27.9% | |
| 1xBet | 1.92 | +0% gegenüber dem Markt | -27.9% | Sicht |
| William Hill | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | -28.2% | |
| Marathonbet | 1.9 | -0% gegenüber dem Markt | -28.6% | |
| BetVictor | 1.87 | -2% gegenüber dem Markt | -29.8% | |
| Betfair | 1.85 | -3% gegenüber dem Markt | -30.5% | |
| Bet365 | 1.8 | -6% gegenüber dem Markt | -32.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.5 · Bet365 | -6.2% |
| 1-0 | 10.0% | 10.0 | 7.1 · Betano | -29.0% |
| 0-1 | 9.3% | 10.75 | 11.0 · Bet365 | +2.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
