Coquimbo Unido
Colo Colo
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 58.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.72
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.88
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 53.2%
Marktunstimmigkeit
+4.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Coquimbo Unido (40.8%)
- Modellvorsprung
- +4.8 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +9.0% @ Marktkonsens 1.88
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.0 → 3.1 ↑ +3.3%
- Marktbreite
- 4/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Coquimbo Unido
3.0 → 3.1 ↑ +3.3%
- Scharfes Signal
- 23 (C)
- Marktbreite
- 4/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 58.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.72
- Marktkonsens
- 1.88
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 58.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 53.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +4.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 58.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 53.2% |
| Unterschied | +4.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.95 | +4% gegenüber dem Markt | +13.1% | |
| Bet365 | 1.95 | +4% gegenüber dem Markt | +13.1% | |
| Betano | 1.93 | +3% gegenüber dem Markt | +11.9% | |
| SBO | 1.9 | +1% gegenüber dem Markt | +10.2% | |
| Betfair | 1.85 | -2% gegenüber dem Markt | +7.3% | |
| Marathonbet | 1.84 | -2% gegenüber dem Markt | +6.7% | |
| BetVictor | 1.84 | -2% gegenüber dem Markt | +6.7% | |
| 1xBet | 1.83 | -3% gegenüber dem Markt | +6.1% | Sicht |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.0% | 7.69 | 6.7 · Betano | -12.9% |
| 1-0 | 12.4% | 8.06 | 10.0 · Bet365 | +24.0% |
| 0-1 | 9.9% | 10.1 | 8.5 · William Hill | -15.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.