Pittsburgh Riverhounds
Hartford Athletic
USA. USL Championship
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Pittsburgh Riverhounds
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.88
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.0
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 50.0%
Marktunstimmigkeit
-15.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Pittsburgh Riverhounds
KI-Spieltendenz: Hartford Athletic (35.6%)
- Modellvorsprung
- -15.3 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -30.5% @ Marktkonsens 2.0
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.4 → 3.7 ↑ +8.8%
- Marktbreite
- 2/8
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Hartford Athletic
3.4 → 3.7 ↑ +8.8%
- Scharfes Signal
- 32 (C)
- Marktbreite
- 2/8
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Pittsburgh Riverhounds
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.88
- Marktkonsens
- 2.0
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 34.7% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 50.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -15.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 34.7% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 50.0% |
| Unterschied | -15.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.14 | +7% gegenüber dem Markt | -25.7% | |
| 1xBet | 2.04 | +2% gegenüber dem Markt | -29.1% | Sicht |
| Marathonbet | 2.02 | +1% gegenüber dem Markt | -29.8% | |
| William Hill | 2.0 | +0% gegenüber dem Markt | -30.5% | |
| Dafabet | 2.0 | +0% gegenüber dem Markt | -30.5% | Sicht |
| Betano | 1.98 | -1% gegenüber dem Markt | -31.2% | |
| Betfair | 1.95 | -2% gegenüber dem Markt | -32.3% | |
| Bet365 | 1.9 | -5% gegenüber dem Markt | -34.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 7.0 · Bet365 | -11.8% |
| 0-1 | 9.7% | 10.31 | 9.0 · Bet365 | -12.7% |
| 1-0 | 9.6% | 10.42 | 6.1 · Betano | -41.4% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
