Chicago Fire
New York City FC
Stati Uniti. Major League Soccer
Scanner Prezzo di Valore AI
Vista del Modello AI
Chicago Fire
- Probabilità del modello
- 44.0%
- Quote eque OddsGPT
- 2.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Vista del Mercato
- Quote di consenso
- 1.8
- Probabilità Implicita
- 55.6%
- Probabilità di Mercato senza vig
- 51.6%
Disaccordo di Mercato
-7.6 punti percentuali
Livello di disaccordo del mercato Moderato
Mercato selezionato: Chicago Fire
Tendenza AI per la partita: Chicago Fire (44.0%)
- Vantaggio del Modello
- -7.6 punti percentuali (Model probability 44.0% vs No-vig market probability 51.6%)
- EV decisionale di consenso
- -20.8% @ Consenso di mercato 1.8
Contesto di Mercato
Movimento di mercato rilevato
- Quote modificate
- 3.9 → 4.2 ↑ +7.7%
- Ampiezza del mercato
- 4/9
- Direzione del Mercato
- ⚠ In conflitto con il modello AI
Movimento di Mercato
New York City FC
3.9 → 4.2 ↑ +7.7%
- Segnale sharp
- 34 (C)
- Ampiezza del mercato
- 4/9
- Bookmaker di riferimento
- Bet365
- Vista del Mercato
- Volatile
Modello AI
Chicago Fire
- Probabilità del modello
- 44.0%
- Quote eque OddsGPT
- 2.27
- Consenso di mercato
- 1.8
- Forza della Previsione del Modello
- Moderata
- Direzione del Mercato
- ⚠ In conflitto con il modello AI
- Convergenza dei prezzi
- Moderata
- Probabilità del modello 44.0% · Probabilità implicita del mercato 55.6%
- Gap di Probabilità del Modello
- -7.6 punti percentuali
Modello vs Mercato
| Probabilità | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 44.0% |
| Probabilità di Mercato Grezza | 55.6% |
| Probabilità di Mercato senza vig | 51.6% |
| Differenza | -7.6 punti percentuali |
| Bookmaker | Quote | vs Mercato | EV del Modello AI | Azione |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.85 | +3% vs mercato | -18.6% | Visualizza |
| SBO | 1.84 | +2% vs mercato | -19.0% | |
| Betano | 1.83 | +2% vs mercato | -19.4% | |
| Pinnacle | 1.81 | +1% vs mercato | -20.3% | |
| Marathonbet | 1.8 | +0% vs mercato | -20.8% | |
| Betfair | 1.8 | +0% vs mercato | -20.8% | |
| William Hill | 1.8 | +0% vs mercato | -20.8% | |
| Bet365 | 1.8 | +0% vs mercato | -20.8% | |
| BetVictor | 1.75 | -3% vs mercato | -23.0% |
Valore atteso decisione di consenso = probabilità del modello × quote di consenso − 1 (Filtro principale nella pagina delle previsioni). Valore atteso Modello AI = probabilità del modello × quote di questo bookmaker − 1.
Grandi differenze di EV rispetto alla pagina delle previsioni di solito riflettono riferimenti di prezzo diversi (Signal EV della linea di consenso rispetto all'Execution EV di ciascun bookmaker). Possono anche indicare disaccordo tra modello e mercato o inefficienza di prezzo — non un profitto garantito.
Questa pagina confronta solo i prezzi. Non raccomanda una dimensione della puntata né conferma una Puntata Principale.
Scanner di Valore Risultato Esatto AI
| Risultato | Modello | Quote eque | Miglior mercato | Vantaggio |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 8.0 · Betfair | -10.4% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.75 · Betano | -19.5% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 10.0 · Bet365 | -14.0% |
Mercato a bassa liquidità. I prezzi per il risultato esatto possono variare notevolmente tra i bookmaker e potrebbero avere margini più alti o limiti di puntata.
