Épila vs Zuera Statistics & Analysis

May 10, 2026 - 15:30
1 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 82%
Casa de apuestas premium 1xBet: los nuevos usuarios pueden usar el código promocional 1x_3342271. Registrarse

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Más / Menos de 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 goals) ✔ Correct
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS No ✖ Incorrect
  • 1X2 Épila Dibujar ✖ Incorrect
  • Perspectivas de marcador exacto 1-0 1-1 ✖ Incorrect

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

A continuación se muestra una instantánea compacta con los primeros números alineada con el mismo motor que las tarjetas anteriores.

  • Liga: Tercera División RFEF - Group 17
  • Artículos fijos: Épila vs Zuera
  • Patada inicial: 2026-05-10 16:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 50.0% · Dibujar 50.0% · Lejos 0.0%
  • xG (mostrando): Épila 1.45 — Zuera 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Título del valor: Ninguno: no se pudo estimar ningún EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (faltan probabilidades o poca profundidad del libro).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 65.0% · Más de 2,5 35.0%); BTTS No (Sí 26.4% · No 73.6%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS No
  • BTTS (modelo): Sí 26.4% · No 73.6%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 1-0 (19.0%)

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Lo más probable es que la puntuación correcta siga siendo una cola de baja probabilidad: utilícela como contexto, no como una historia obligada.

Mejor apuesta y razones

No hay un título claro de +EV en esta instantánea.

Cuando 1X2 es ajustado, los precios a menudo ya incorporan la incertidumbre: los tres tramos pueden ser −EV, o mostrar sólo un pequeño +EV que aún no supera el umbral general; respételo al dimensionar.

El tamaño de la apuesta debe ser cero de forma predeterminada cuando no existe un título +EV; la experimentación pertenece únicamente al grupo discrecional.

FAQ

¿Sigue siendo relevante la puntuación correcta más probable?

Como solo contexto: sigue siendo un resultado final de probabilidad absoluta baja (a menudo de un solo dígito, a veces de adolescentes bajos). No anula la postura de “sin título + EV”: trate las apuestas de puntuación como si fueran de tamaño divertido, si es que las juega.

¿Cuándo volvería un titular +EV?

Cuando las probabilidades cambian lo suficiente como para que las probabilidades implícitas caigan en relación con la misma instantánea del modelo, o cuando llegan más precios de libros para que el EV pueda calcularse de manera confiable, entonces vuelva a ejecutar el proceso.

¿Debo seguir leyendo la tarjeta 1X2?

Yes — it shows whether any winner price clears value. Here it often explains why there is no headline: probabilities can be clustered while prices already embed that uncertainty.

¿Qué significan entonces las etiquetas grises de “lean”?

Resume dónde se inclina el modelo (por ejemplo, Menos de 2,5 o BTTS No) sin afirmar una ventaja económica positiva. Úsalos como contexto; tamaño a cero a menos que acepte deliberadamente un riesgo discrecional.

Factores de riesgo

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Metodología

  • Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
  • Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

Última actualización

May 17, 2026 (UTC)

¿Cómo usar esto?
  • Concéntrese en la línea principal cuando desee una idea viable.
  • No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
  • Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Obtén predicciones premium para Épila & Zuera!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Estadísticas
Tercera División RFEF - Group 17 Tercera División RFEF - Group 17Clasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Calamocha 34 23 6 5 75
2 Cuarte 34 20 14 0 74
3 Atlético Monzón 34 22 5 7 71
4 Épila 34 19 10 5 67
5 Caspe 34 13 14 7 53
6 Huesca II 34 14 10 10 52
7 Binéfar 34 14 6 14 48
8 La Almunia 34 11 14 9 47
9 Almudévar 34 12 8 14 44
10 CDJ Tamarite 34 10 11 13 41
11 Andorra CF 34 10 9 15 39
12 Illueca 34 9 11 14 38
13 Robres 34 10 6 18 36
14 Cariñena 34 5 17 12 32
15 Belchite 97 34 7 11 16 32
16 UD Casetas 34 6 12 16 30
17 Utrillas 34 5 14 15 29
18 Zuera 34 2 10 22 16
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Atlético Monzón 34 72 37 +35 71
2 Binéfar 34 58 47 +11 48
3 Huesca II 34 52 33 +19 52
4 Calamocha 34 49 22 +27 75
5 Cuarte 34 43 12 +31 74
6 La Almunia 34 42 38 +4 47
7 CDJ Tamarite 34 41 47 -6 41
8 UD Casetas 34 40 56 -16 30
9 Épila 34 39 20 +19 67
10 Caspe 34 38 26 +12 53
11 Robres 34 38 49 -11 36
12 Utrillas 34 36 57 -21 29
13 Andorra CF 34 35 45 -10 39
14 Cariñena 34 35 45 -10 32
15 Illueca 34 35 51 -16 38
16 Almudévar 34 34 39 -5 44
17 Belchite 97 34 28 43 -15 32
18 Zuera 34 17 65 -48 16