San Marcial vs Anguiano Statistics & Analysis

May 10, 2026 - 15:00
0 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 55%
Casa de apuestas premium 1xBet: los nuevos usuarios pueden usar el código promocional 1x_3342271. Registrarse

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Más / Menos de 2.5 Más de 2.5 Menos de 2.5 (2 goals) ✖ Incorrect
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrect
  • 1X2 San Marcial Anguiano ✖ Incorrect
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1 0-2 ✖ Incorrect

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Lectura rápida sobre cómo el modelo lee este enfrentamiento.

  • Liga: Tercera División RFEF - Group 16
  • Artículos fijos: San Marcial vs Anguiano
  • Patada inicial: 2026-05-10 15:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 35.0% · Dibujar 35.0% · Lejos 30.0%
  • xG (mostrando): San Marcial 1.45 — Anguiano 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Título del valor: Ninguno: no se pudo estimar ningún EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (faltan probabilidades o poca profundidad del libro).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Over 2.5 (Menos de 2,5 49.4% · Más de 2,5 50.6%); BTTS Yes (Sí 50.5% · No 49.5%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Más de 2,5; BTTS
  • BTTS (modelo): Sí 50.5% · No 49.5%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 1-1 (12.0%)

Cuando la profundidad del libro es escasa o faltan probabilidades, es posible que EV no esté disponible aunque el modelo aún prefiera un lado en los totales o BTTS; espere precios más limpios o omita.

Lo más probable es que la puntuación correcta siga siendo una cola de baja probabilidad: utilícela como contexto, no como una historia obligada.

Mejor apuesta y razones

Aquí no se implica ninguna apuesta del tamaño de los fondos.

Trate esta página como un diagnóstico de solo lectura: la estructura de totales/BTTS puede ser informativa incluso cuando la respuesta honesta es esperar.

El tamaño de la apuesta debe ser cero de forma predeterminada cuando no existe un título +EV; la experimentación pertenece únicamente al grupo discrecional.

FAQ

¿Qué significan entonces las etiquetas grises de “lean”?

Resume dónde se inclina el modelo (por ejemplo, Menos de 2,5 o BTTS No) sin afirmar una ventaja económica positiva. Úsalos como contexto; tamaño a cero a menos que acepte deliberadamente un riesgo discrecional.

¿Por qué no aparece la “mejor apuesta” en esta página?

El motor de titulares utiliza un umbral mínimo de +EV (por ejemplo, 2%) para una selección predeterminada. Una línea aún puede mostrar pequeño +EV que falla esa barra; todavía la llamamos sin apuesta predeterminada para que los lectores no sobredimensionen los bordes delgados.

¿Cuándo volvería un titular +EV?

Cuando las probabilidades cambian lo suficiente como para que las probabilidades implícitas caigan en relación con la misma instantánea del modelo, o cuando llegan más precios de libros para que el EV pueda calcularse de manera confiable, entonces vuelva a ejecutar el proceso.

¿Sigue siendo relevante la puntuación correcta más probable?

Como solo contexto: sigue siendo un resultado final de probabilidad absoluta baja (a menudo de un solo dígito, a veces de adolescentes bajos). No anula la postura de “sin título + EV”: trate las apuestas de puntuación como si fueran de tamaño divertido, si es que las juega.

Factores de riesgo

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Metodología

  • Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
  • Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

Última actualización

May 17, 2026 (UTC)

¿Cómo usar esto?
  • Concéntrese en la línea principal cuando desee una idea viable.
  • No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
  • Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Obtén predicciones premium para San Marcial & Anguiano!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Estadísticas
Tercera División RFEF - Group 16 Tercera División RFEF - Group 16Clasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 UD Logroñés II 34 26 8 0 86
2 Varea 34 22 7 5 73
3 Arnedo 34 21 9 4 72
4 Calahorra 34 17 12 5 63
5 Oyonesa 34 18 7 9 61
6 Anguiano 34 17 9 8 60
7 Haro Deportivo 34 14 9 11 51
8 Agoncillo 34 13 8 13 47
9 Vianés 34 11 8 14 42
10 Yagüe 34 9 13 12 40
11 San Marcial 34 10 9 15 39
12 La Calzada 34 10 8 16 38
13 Berceo 34 10 8 15 38
14 Comillas 34 11 6 18 38
15 Pradejón 34 9 8 17 35
16 Villegas 34 7 8 20 29
17 Autol 34 4 6 24 18
18 Peña Balsamaiso 34 0 11 23 11
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 UD Logroñés II 34 99 22 +77 86
2 Calahorra 34 86 26 +60 63
3 Arnedo 34 72 26 +46 72
4 Agoncillo 34 59 49 +10 47
5 Oyonesa 34 54 41 +13 61
6 Haro Deportivo 34 54 46 +8 51
7 Varea 34 51 25 +26 73
8 Anguiano 34 49 36 +13 60
9 Yagüe 34 48 52 -4 40
10 Berceo 34 42 50 -8 38
11 Vianés 34 39 51 -12 42
12 La Calzada 34 39 55 -16 38
13 San Marcial 34 39 59 -20 39
14 Villegas 34 36 66 -30 29
15 Comillas 34 32 58 -26 38
16 Pradejón 34 30 48 -18 35
17 Peña Balsamaiso 34 27 86 -59 11
18 Autol 34 20 80 -60 18