Saguntino vs Hércules II Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:30
3 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 46%
Casa de apuestas premium 1xBet: los nuevos usuarios pueden usar el código promocional 1x_3342271. Registrarse

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Más / Menos de 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (3 goals) ✖ Incorrect
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrect
  • 1X2 Saguntino Saguntino ✔ Correct
  • Perspectivas de marcador exacto 1-0 3-0 ✖ Incorrect

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

A continuación se muestra una instantánea compacta con los primeros números alineada con el mismo motor que las tarjetas anteriores.

  • Liga: Tercera División RFEF - Group 6
  • Artículos fijos: Saguntino vs Hércules II
  • Patada inicial: 2026-05-09 15:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 50.0% · Dibujar 50.0% · Lejos 0.0%
  • xG (mostrando): Saguntino 1.45 — Hércules II 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Título del valor: Ninguno: no se pudo estimar ningún EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (faltan probabilidades o poca profundidad del libro).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 60.9% · Más de 2,5 39.1%); BTTS Yes (Sí 54.9% · No 45.1%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS
  • BTTS (modelo): Sí 54.9% · No 45.1%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 1-0 (14.2%)

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Lo más probable es que la puntuación correcta siga siendo una cola de baja probabilidad: utilícela como contexto, no como una historia obligada.

Mejor apuesta y razones

No hay un título claro de +EV en esta instantánea.

Trate esta página como un diagnóstico de solo lectura: la estructura de totales/BTTS puede ser informativa incluso cuando la respuesta honesta es esperar.

Vuelva a verificar después de que cambie el precio del material; Los bordes aparecen y desaparecen con la liquidez.

FAQ

¿Sigue siendo relevante la puntuación correcta más probable?

Como solo contexto: sigue siendo un resultado final de probabilidad absoluta baja (a menudo de un solo dígito, a veces de adolescentes bajos). No anula la postura de “sin título + EV”: trate las apuestas de puntuación como si fueran de tamaño divertido, si es que las juega.

¿Por qué no aparece la “mejor apuesta” en esta página?

El motor de titulares utiliza un umbral mínimo de +EV (por ejemplo, 2%) para una selección predeterminada. Una línea aún puede mostrar pequeño +EV que falla esa barra; todavía la llamamos sin apuesta predeterminada para que los lectores no sobredimensionen los bordes delgados.

¿Cuándo volvería un titular +EV?

Cuando las probabilidades cambian lo suficiente como para que las probabilidades implícitas caigan en relación con la misma instantánea del modelo, o cuando llegan más precios de libros para que el EV pueda calcularse de manera confiable, entonces vuelva a ejecutar el proceso.

¿Debo seguir leyendo la tarjeta 1X2?

Yes — it shows whether any winner price clears value. Here it often explains why there is no headline: probabilities can be clustered while prices already embed that uncertainty.

Factores de riesgo

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Metodología

  • Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
  • Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

Última actualización

May 17, 2026 (UTC)

¿Cómo usar esto?
  • Concéntrese en la línea principal cuando desee una idea viable.
  • No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
  • Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Obtén predicciones premium para Saguntino & Hércules II!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Estadísticas
Tercera División RFEF - Group 6 Tercera División RFEF - Group 6Clasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Castellonense 34 20 7 7 67
2 Saguntino 34 20 6 8 66
3 Levante II 34 18 11 5 65
4 Villarreal III 34 19 6 9 63
5 La Nucía 34 16 13 5 61
6 Buñol 34 13 11 10 50
7 Vall de Uxó 34 13 10 11 49
8 Ontinyent 1931 34 13 9 12 48
9 Torrellano 34 13 8 13 47
10 Soneja 34 13 6 15 45
11 Hércules II 34 10 11 13 41
12 Roda 34 11 7 16 40
13 Crevillente 34 9 11 14 38
14 Jove Español 34 10 8 16 38
15 Atzeneta 34 10 7 17 37
16 Utiel 34 7 10 17 31
17 Alzira 34 7 10 17 31
18 RC Catarroja 34 2 13 19 19
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Villarreal III 34 64 36 +28 63
2 Castellonense 34 56 30 +26 67
3 Levante II 34 54 26 +28 65
4 Saguntino 34 50 30 +20 66
5 La Nucía 34 44 26 +18 61
6 Crevillente 34 44 49 -5 38
7 Torrellano 34 40 38 +2 47
8 Soneja 34 35 42 -7 45
9 Jove Español 34 35 44 -9 38
10 Buñol 34 34 40 -6 50
11 Ontinyent 1931 34 32 30 +2 48
12 Roda 34 32 45 -13 40
13 Alzira 34 32 49 -17 31
14 Vall de Uxó 34 31 29 +2 49
15 Hércules II 34 31 46 -15 41
16 Utiel 34 30 45 -15 31
17 Atzeneta 34 29 40 -11 37
18 RC Catarroja 34 27 55 -28 19