Lugo vs Zamora Statistics & Analysis

May 10, 2026 - 12:15
1 1.45
3 1.25
xG Accuracy: 55%
Casa de apuestas premium 1xBet: los nuevos usuarios pueden usar el código promocional 1x_3342271. Registrarse

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Más / Menos de 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (4 goals) ✖ Incorrect
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS No ✖ Incorrect
  • 1X2 Lugo Zamora ✖ Incorrect
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1 1-3 ✖ Incorrect

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

A continuación se muestra una instantánea compacta con los primeros números alineada con el mismo motor que las tarjetas anteriores.

  • Liga: Primera División RFEF - Group 1
  • Artículos fijos: Lugo vs Zamora
  • Patada inicial: 2026-05-10 16:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 41.8% · Dibujar 25.7% · Lejos 32.6%
  • xG (mostrando): Lugo 1.45 — Zamora 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Título del valor: Ninguno: no hay EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (igual que el bloque de decisión: sin apuesta predeterminada).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 59.6% · Más de 2,5 40.4%); BTTS No (Sí 48.8% · No 51.2%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS
  • BTTS (modelo): Sí 48.8% · No 51.2%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 1-1 (13.2%)

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Prefiere saltarse y apostar demasiado cuando el motor es honesto acerca de que le falta ventaja.

Mejor apuesta y razones

No hay un título claro de +EV en esta instantánea.

Cuando 1X2 es ajustado, los precios a menudo ya incorporan la incertidumbre: los tres tramos pueden ser −EV, o mostrar sólo un pequeño +EV que aún no supera el umbral general; respételo al dimensionar.

El tamaño de la apuesta debe ser cero de forma predeterminada cuando no existe un título +EV; la experimentación pertenece únicamente al grupo discrecional.

FAQ

¿Cuándo volvería un titular +EV?

Cuando las probabilidades cambian lo suficiente como para que las probabilidades implícitas caigan en relación con la misma instantánea del modelo, o cuando llegan más precios de libros para que el EV pueda calcularse de manera confiable, entonces vuelva a ejecutar el proceso.

¿Qué significan entonces las etiquetas grises de “lean”?

Resume dónde se inclina el modelo (por ejemplo, Menos de 2,5 o BTTS No) sin afirmar una ventaja económica positiva. Úsalos como contexto; tamaño a cero a menos que acepte deliberadamente un riesgo discrecional.

¿Sigue siendo relevante la puntuación correcta más probable?

Como solo contexto: sigue siendo un resultado final de probabilidad absoluta baja (a menudo de un solo dígito, a veces de adolescentes bajos). No anula la postura de “sin título + EV”: trate las apuestas de puntuación como si fueran de tamaño divertido, si es que las juega.

¿Debo seguir leyendo la tarjeta 1X2?

Yes — it shows whether any winner price clears value. Here it often explains why there is no headline: probabilities can be clustered while prices already embed that uncertainty.

Factores de riesgo

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Metodología

  • Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
  • Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

Última actualización

May 17, 2026 (UTC)

¿Cómo usar esto?
  • Concéntrese en la línea principal cuando desee una idea viable.
  • No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
  • Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Obtén predicciones premium para Lugo & Zamora!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Estadísticas
Primera División RFEF - Group 1 Primera División RFEF - Group 1Clasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Tenerife 36 21 10 5 73
2 Celta de Vigo II 36 18 10 8 64
3 Zamora 36 17 10 9 61
4 Pontevedra 36 14 15 7 57
5 Real Madrid U21 36 16 8 12 56
6 Barakaldo 36 14 12 10 54
7 Real Madrid II 31 13 7 11 46
7 Ponferradina 36 15 9 12 54
8 Unionistas de Salamanca 36 14 10 12 52
9 Lugo 36 12 13 11 49
10 Racing Ferrol 36 13 9 14 48
11 Mérida AD 36 13 9 14 48
12 Arenas Getxo 36 14 6 16 48
13 Athletic Club II 36 12 10 14 46
14 Real Avilés 36 11 10 15 43
15 Cacereño 36 9 14 13 41
16 Guadalajara 36 10 10 16 40
17 Ourense CF 36 9 12 15 39
18 CF Talavera 36 10 9 17 39
19 Osasuna II 36 10 9 17 39
20 Arenteiro 36 6 9 21 27
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Celta de Vigo II 36 60 46 +14 64
2 Tenerife 36 58 22 +36 73
3 Real Madrid U21 36 56 47 +9 56
4 Zamora 36 52 39 +13 61
5 Real Avilés 36 52 61 -9 43
6 Unionistas de Salamanca 36 49 46 +3 52
7 Pontevedra 36 47 26 +21 57
8 Barakaldo 36 46 36 +10 54
9 Real Madrid II 31 46 41 +5 46
10 Mérida AD 36 44 51 -7 48
11 Ourense CF 36 42 46 -4 39
12 Arenas Getxo 36 42 52 -10 48
13 Ponferradina 36 41 33 +8 54
14 Guadalajara 36 41 54 -13 40
15 Racing Ferrol 36 39 44 -5 48
16 Cacereño 36 39 46 -7 41
17 Athletic Club II 36 36 44 -8 46
18 CF Talavera 36 36 46 -10 39
19 Lugo 36 35 40 -5 49
20 Arenteiro 36 29 52 -23 27
21 Osasuna II 36 27 40 -13 39