Vire vs Pontivy GSI Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:00
0 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 48%
Casa de apuestas premium 1xBet: los nuevos usuarios pueden usar el código promocional 1x_3342271. Registrarse

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Más / Menos de 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (0 goals) ✔ Correct
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrect
  • 1X2 Vire Dibujar ✖ Incorrect
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1 0-0 ✖ Incorrect

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Instantánea previa al partido de este encuentro.

  • Liga: National 3 - Group C
  • Artículos fijos: Vire vs Pontivy GSI
  • Patada inicial: 2026-05-09 16:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 45.0% · Dibujar 45.0% · Lejos 10.0%
  • xG (mostrando): Vire 1.45 — Pontivy GSI 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Título del valor: Ninguno: no se pudo estimar ningún EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (faltan probabilidades o poca profundidad del libro).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 57.0% · Más de 2,5 43.0%); BTTS Yes (Sí 65.4% · No 34.6%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS
  • BTTS (modelo): Sí 65.4% · No 34.6%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 1-1 (13.0%)

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Lo más probable es que la puntuación correcta siga siendo una cola de baja probabilidad: utilícela como contexto, no como una historia obligada.

Mejor apuesta y razones

Omitir a menos que las probabilidades cambien: el motor no ve ninguna línea que pase la puerta +EV.

Es posible que las tarjetas aún muestren valores reducidos (por ejemplo, un lado Preferido Under o BTTS) donde los precios son ineficientes o incompletos; eso no es lo mismo que un boleto EV positivo en el umbral configurado.

El tamaño de la apuesta debe ser cero de forma predeterminada cuando no existe un título +EV; la experimentación pertenece únicamente al grupo discrecional.

FAQ

¿Cuándo volvería un titular +EV?

Cuando las probabilidades cambian lo suficiente como para que las probabilidades implícitas caigan en relación con la misma instantánea del modelo, o cuando llegan más precios de libros para que el EV pueda calcularse de manera confiable, entonces vuelva a ejecutar el proceso.

¿Por qué no aparece la “mejor apuesta” en esta página?

El motor de titulares utiliza un umbral mínimo de +EV (por ejemplo, 2%) para una selección predeterminada. Una línea aún puede mostrar pequeño +EV que falla esa barra; todavía la llamamos sin apuesta predeterminada para que los lectores no sobredimensionen los bordes delgados.

¿Debo seguir leyendo la tarjeta 1X2?

Yes — it shows whether any winner price clears value. Here it often explains why there is no headline: probabilities can be clustered while prices already embed that uncertainty.

¿Sigue siendo relevante la puntuación correcta más probable?

Como solo contexto: sigue siendo un resultado final de probabilidad absoluta baja (a menudo de un solo dígito, a veces de adolescentes bajos). No anula la postura de “sin título + EV”: trate las apuestas de puntuación como si fueran de tamaño divertido, si es que las juega.

Factores de riesgo

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Metodología

  • Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
  • Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

Última actualización

May 17, 2026 (UTC)

¿Cómo usar esto?
  • Concéntrese en la línea principal cuando desee una idea viable.
  • No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
  • Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Obtén predicciones premium para Vire & Pontivy GSI!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Estadísticas
National 3 - Group C National 3 - Group CClasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Pontivy GSI 25 15 8 2 53
2 Vire 25 14 8 3 50
3 Vitré 25 8 12 5 36
4 Laval II 25 11 3 11 36
5 Guingamp II 25 10 4 11 34
6 Cesson 25 9 7 9 34
7 Lannion 25 8 9 8 33
8 Brest II 25 8 8 9 32
9 Vannes 25 8 7 10 29
10 Saint-Pierre Milizac 25 7 8 10 29
11 Rennes II 25 6 10 9 28
12 Alençon 25 6 9 10 27
13 Ergué-Gaberic 25 7 8 10 26
14 Drapeau Fougères 25 4 7 14 19
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Vire 25 39 17 +22 50
2 Pontivy GSI 25 39 22 +17 53
3 Alençon 25 37 53 -16 27
4 Guingamp II 25 36 33 +3 34
5 Cesson 25 35 29 +6 34
6 Lannion 25 34 29 +5 33
7 Rennes II 25 32 26 +6 28
8 Vannes 25 30 36 -6 29
9 Laval II 25 29 25 +4 36
10 Brest II 25 29 29 0 32
11 Ergué-Gaberic 25 28 41 -13 26
12 Vitré 25 26 24 +2 36
13 Saint-Pierre Milizac 25 24 32 -8 29
14 Drapeau Fougères 25 18 40 -22 19